ЄУН 211/14124/25
Номер провадження 2/211/2199/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
07 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
за головуванням судді Гонтар А.Л.
з участю секретаря судового засідання Костяк Д.Л.,
представника позивача Морозова В.Ю.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Хьюман райтс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності про надання юридичних послуг.
08 грудня 2025 року представник позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ХЬЮМАН РАЙТС» звернувся в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності про надання юридичних послуг.
На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2025 року провадження в справі було відкрито в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі ухвали суду від 08 січня 2026 року суд здійснив перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Хьюман райтс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20 січня 2026 року.
До підготовчого судового засідання з'явився представник позивача, пояснив, що від позову не відмовляється, просить задовольнити його клопотання про виклик у судове засідання свідків, та витребувати у відповідача оригінал договору про надання послуг правової допомоги.
Представник відповідача заперечував проти клопотань представника позивача та заявив клопотання про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформації про надходження на поточний рахунок ТОВ «ЮКК «ХЬЮМАН РАЙТС» від ОСОБА_2 23 березня 2025 р. та 21 листопада 2025 р., відповідно до положення № 148, готівкові кошти, згідно з квитанціями від 23 березня 2025 р. та від 21 листопада 2025 р.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Суд встановив, що до підготовчого судового засідання спір не врегульований, сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейському суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Також в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у зазначеній цивільній справі проведено такі підготовчі дії:
направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу;
визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу;
вирішено питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ та роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову;
вирішено питання про витребування додаткових доказів та визначено строки їх подання, вирішено питання про забезпечення доказів;
вирішено питання про виклик у судове засідання свідків;
встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються;
з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Вчинено інші дії, передбачені у статті 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі зазначеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
З огляду на вимоги, зазначені у ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд УХВАЛИВ :
підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі.
Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Хьюман райтс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності про надання юридичних послуг. до судового розгляду на 22 червня 2026 року на 11:00 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Днепропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Задовольнити клопотання представника позивача частково.
Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Витребувати у відповідача оригінал договору про надання правової допомоги.
Задовольнити клопотання представника відповідача: витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію про надходження на поточний рахунок ТОВ «ЮКК «ХЬЮМАН РАЙТС» від ОСОБА_2 23 березня 2025 р. та 21 листопада 2025 р., відповідно до положення № 148, коштів, згідно з квитанціями від 23 березня 2025 р. та від 21 листопада 2025 р.
Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалу підписано та проголошено 07 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.Л. Гонтар