07 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/12793/24
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі №620/12793/24 у позові ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2025, де просить в тексті рішення суду від 28.11.2025 викласти вірно позовні вимоги позивача відповідно до позовної заяви, а саме п.3 позовних вимог - «Стягнути з відповідача вч НОМЕР_1 на користь позивача - старшого прапорщика ОСОБА_1 , який був звільнений з військової служби з застосуванням частини 8 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» під час дії особливого періоду в Україні, з 21.12.2017 всі види грошового і матеріального забезпечення по день ухвалення рішення по справі» замість невірних (неповних) позовних вимог «Стягнути з відповідача всі види грошового і матеріального забезпечення з 21.12.2017 по день ухвалення рішення у справі» та вказати в тексті рішення суду від 28.11.2025 про пункт 4 позовних вимог позивача (як клопотання) - Витребувати у відповідача ВЧ НОМЕР_1 за період з 21.12.2017 року по квітень 2025 року відомості про всі види грошового і матеріального забезпечення за тарифним розрядом посади позивача з відомостями про збільшення грошового забезпечення з урахуванням вислуги років позивача та збільшення посадового окладу, які мав би отримувати позивач.
Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає, що в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.
Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
В той же час, незазначення у позовних вимогах в тексті рішення суду від 28.11.2025 інформації щодо військового звання позивача та підстав його звільнення, а також клопотання про витребування доказів, не є опискою в розумінні приписів статті 253 КАС України. Позаяк, як слідує з рішення суду, такі обставини встановлені судом в інших частинах рішення суду, а щодо клопотання - судом прийнято додаткову ухвалу.
Тобто, зауваження до тексту, які позивач уважає опискою, не мають ознак описки та не носять істотного характеру щодо результату розгляду справи. Незгода учасника справи з лексикою чи стилістикою викладення судом тексту судового рішення не є підставою для виправлення у судовому рішенні описки.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виправити зазначені позивачем описки, а тому підстави для задоволення заяви позивача відсутні.
Керуючись ст.246, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №620/12793/24 - відмовити.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк