Справа № 172/840/26
Провадження № 1-кп/172/29/26
іменем України
07.05.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026046420000016 від 19.03.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тираспіль, Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий (з урахуванням ст. 89 КК України)., у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
18.03.2026 року приблизно о 15 год 00 хв (більш точного часу під час проведення
досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував на вул. Центральній, що розташована в с. Манвелівка Синельниківського р-ну Дніпропетровської області, де зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації раптово виниклого протиправного умислу, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 який в цей час перебував в положенні стоячи, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, своєю лівою рукою стиснутою в кулак наніс 1 удар в область правого плеча ОСОБА_5 . Внаслідок своїх умисних та протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри зовнішньої поверхні
правого плеча, яке за своїм характером відноситься до категорії легких.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпілий добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 . Обвинувачений та потерпілий не є близькими родичами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369-372 КПК України, -
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2026 року №12026046420000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення останнім кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1