Справа № 172/3229/25
Провадження № 1-кп/172/430/25
07.05.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування рішення суду про накладення грошового стягнення, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025046420000025 від 02.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
12.02.2026 року ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у зв'язку з неявкою останнього на виклик суду.
14.04.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 надав до суду клопотання про скасування ухвали від 12.02.2026 року про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неявку до суду, оскільки в матеріалах справи некоректно вказаний номер телефону обвинуваченого, тому останній й не міг знати про дату судового розгляду справи.
Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Враховуючи, що судом доводи захисника обвинуваченого визнано обґрунтованими, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 369-372 КПК України, -
1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування рішення суду про накладення грошового стягнення - задовольнити.
2. Скасувати ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 року в частині накладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за не з'явлення без поважних причин на виклик суду у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1