справа № 380/4439/25
про роз'яснення рішення суду
06 травня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз'яснення рішення суду у справі №380/4439/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
встановив:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/4439/25 за позовом ОСОБА_1 (далі з атектсом позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі за текстом відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
09.07.2025 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив у справі №380/4439/25 рішення, яким адміністративний позов задовольнив повністю; Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про застосування при призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) показника середньої заробітної плати за 2014-2016 роки у розмірі 7994,47 грн; Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки починаючи з дати, за шість місяців, що передують даті звернення до суду, з урахуванням раніше проведених виплат; Одночасно вирішив питання розподілу судових витрат.
23.04.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про роз'яснення рішення суду у справі №380/4439/25. Просить роз'яснити резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/4439/25 від 09.07.2025, а саме з якої дати слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .
Вирішуючи заяву про роз'яснення судового рішення, суд виходив з такого.
Відповідно до частин першої, другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Згідно з частиною третьою статті 54 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Аналіз наведеного вказує на те, що роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків та зумовлено нечіткістю судового рішення за змістом, коли таке є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.
Таким чином, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.
Суд при розгляді вказаного питання враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені в ухвалі від 15.05.2019 у справі №127/27678/16-а.
Суд звертає увагу, що резолютивна частина рішення суду від 09.07.2025 у справі №380/4439/25 чітко передбачає зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки починаючи з дати, за шість місяців, що передують даті звернення до суду, з урахуванням раніше проведених виплат.
Тобто резолютивна частина судового рішення від 09.07.2025 у справі №380/4439/25 містить чіткий висновок суду щодо задоволених позовних вимог із визначенням початкової дати здійснення перерахунку пенсії позивача (...починаючи з дати, за шість місяців, що передують даті звернення до суду). До суду позивач звернувся 07.03.2025 (згідно з штемпелем вхідної кореспонденції суду), тому дата, з якої слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 є 07.09.2024.
Таким чином, суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що 07.09.2024 є датою з якої слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 КАС України, суд
заяву представника відповідача про роз'яснення судового рішення задовольнити.
Роз'яснити, що відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі №380/4439/25, датою з якої слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 є 07.09.2024.
Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання.
Ухвала суду у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Мричко Н.І.