справа №380/8547/25
з питань витребування доказів
05 травня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання про визнання протиправними та скасування рішень,-
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення на підставі якого Головним управлінням ДПС у Львівській області винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2446-58 видану 09.08.2019 р. на суму 2754,18 грн.;
- визнати протиправним та скасувати рішення на підставі якого Головним управлінням ДПС у Львівській області винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2446-58 видану 06.11.2019 р. на суму 5508,36 грн.;
- визнати протиправним та скасувати рішення на підставі якого Головним управлінням ДФС у Львівській області винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2446-58 видану 06.02.2019 р. на суму 2457,18 грн.;
- визнати протиправним та скасувати рішення на підставі якого Головним управлінням ДФС у Львівській області винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2446-58 видану 10.05.2019 р. на суму 18573,72 грн.
Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2446-58У виданої 06.02.2019 року Головним управлінням ДФС у Львівській області на суму 2457,18 грн., яка знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №75083702.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у позовній заяві, на підставі доказів він обґрунтував, що вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2446-58У, які перебувають на виконанні в Перемишлянському ВДВС, за вказаними в них датами не видавалися Головним управлінням ДФС у Львівській області та Головним управлінням ДІІС у Львівській області, зокрема в 2019 році не виносилось рішення Головного управління ДФС у Львівській області про борг позивача по сплаті ЄСВ на суму 2457,18 грн. та винесені на підставі цього рішення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2019 року. Вказану обставину, на думку позивача, також може підтвердити судово-хімічна експертиза вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2446-58У від 06.02.2025 року на суму 2457,18 грн. щодо давності її видачі. Вважає, що для проведення експертизи необхідно витребувати вказану вимогу.
Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що позивачем визначено предметом спору у даній справі рішення винесені відповідачем, та на підставі яких контролюючим органом видано вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2446-58 від 09.08.2019, № Ф-2446-58 від 06.11.2019, № Ф-2446-58 від 06.02.2019, № Ф-2446-58 від 10.05.2019, які, на думку позивача, є протиправними та підлягають скасуванню.
За наведених обставин суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 05.05.2026 року.
Суддя Костецький Н.В.