ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"07" травня 2026 р. Справа № 300/2822/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Сікора В.Є., звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 відповідно до змісту якого просить: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо організації, оформлення та проведення мобілізаційних заходів; визнати протиправними дії військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення 04.11.2025 медичного огляду; визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлену довідкою № 2025-1104-1135-5523-7 від 04.11.2025 про визнання придатним до військової служби; визнати протиправним та скасувати наказ про призов на військову службу за мобілізацією, прийнятий ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 № 317 від 05.11.2025 у частині зарахування до списків особового складу військової частини; зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 виключити зі списків особового складу військової частини як особу, зараховану на підставі протиправного та скасованого комплексу рішень.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Зі змісту прохальної частини позову видно, що позивач просить суд, зокрема, зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 виключити зі списків особового складу військової частини як особу, зараховану на підставі протиправного та скасованого комплексу рішень.
У позові ОСОБА_1 визначив відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_5 та Військову частину НОМЕР_1 , а Військову частину НОМЕР_2 залучив як третю особу.
Водночас у позовній заяві позивач заявив позовні вимоги і до Військової частини НОМЕР_2 , що не узгоджується з її процесуальним статусом третьої особи.
Отже, прохальна частина позову не відповідає визначеному позивачем суб'єктному складу учасників справи.
Підсумовуючи наведене вище суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, - залишити без руху.
Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині суб'єктного складу учасників справи та прохальної частини позову.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.