про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду
07 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/6035/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах та в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №032350031706 від 14.04.2025 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 07.04.2025 та призначити пенсію;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі №140/6035/25 - без змін.
06 квітня 2026 року супровідним листом Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернулися після закінчення апеляційного провадження до Волинського окружного адміністративного суду.
28 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду.
Сторони у судове засідання, призначене на 10:15 07.05.2026, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлення у виконавчих листах та в рішенні суду з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
21 квітня 2026 року було видано виконавчі листи №2327/2026р. (про зобов'язання вчинити дії) та №2328/2026р. (про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судових витрат).
Як встановлено судом, у виконавчих листах №2327/2026р. та №2328/2026р. виданих 21 квітня 2026 року було допущено технічну описку в адресі стягувача, а саме замість « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_2 ».
Як вбачається з резолютивної частини рішення, судом зазначено адресу позивача « АДРЕСА_2 » в той час, як правильно « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки у виконавчих листах №2327/2026р. та №2328/2026р. виданих 21 квітня 2026 року, а також в резолютивній частині рішення допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаних виконавчих листах та в резолютивній частині рішення.
Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах та в рішенні суду - задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчих листах №2327/2026р. та №2328/2026р. виданих 21 квітня 2026 року, та читати адресу стягувача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі №140/6035/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, та читати адресу позивача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 »
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.Ю. Сорока