Провадження № 1-кс/742/528/26
Єдиний унікальний № 742/2538/26
іменем України
07 травня 2026 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42026272210000024 від 26.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Старшим дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №42026272210000024 від 26.02.2026 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2026 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на службу НОМЕР_1 від ОСОБА_5 про те, що остання на торгівельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовила зарядну станцію та перерахувала за неї 15075,00 грн, після чого зарядну станцію їй не прислали і на дзвінки перестали відповідати, чим спричинили останній збитки на вказану суму.
При допиті в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що дійсно вона проживає за вищевказаною адресою. Може пояснити 17.12.2025 на торговельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона знайшла оголошення про продаж зарядної станції Bluetti AC70 вартістю 15000,00 грн у вказаному оголошенні був зазначений абонентський номер НОМЕР_2 , за яким вона зателефонувала зі свого м/т НОМЕР_3 з метою придбання зазначеної зарядної станції. Під час телефонної розмови невідомий чоловік, який представився продавцем, повідомив, що зарядна станція є в наявності та може бути продана мені після повної передоплати. Після цього він надав їй реквізити банківської картки № НОМЕР_4 для перерахування грошових коштів.
Будучи впевненою у правдивості повідомленої інформації та маючи намір придбати вказаний товар, того ж дня 17.12.2025 вона самостійно перерахувала грошові кошти у сумі 15000,00 грн на вказану банківську картку. Після здійснення нею оплати вказана особа ще протягом приблизно двох днів відповідала на її телефонні дзвінки та повідомлення, повідомляючи, що товар буде відправлений. Однак у подальшому вона перестала виходити на зв'язок, на телефонні дзвінки не відповідає, а вказаний номер телефону наразі вимкнений. До теперішнього часу замовлений товар вона не отримала, грошові кошти їй ніхто не повернув. Вважає, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 15000,000 грн. Перерахування грошових коштів вона здійснювала самостійно, зі свого банківського рахунку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що інформація та документи щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_4 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а також про особу, яка відкривала (закривала) даний картковий рахунок, фотознімок власника рахунку, відомості про власника рахунку, інформацію про номер мобільного (стаціонарного) телефону власника рахунку, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даному картковому рахунку з 16.12.2025 по теперішній час, мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з'ясувати особу, яка заволоділа грошовими коштами в даному випадку неможливо.
Також в своєму клопотанні дізнавач зазначив, що виклик на розгляд клопотання представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є недоцільним з огляду на економію часу та на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.
У судове засідання дізнавач не з'явилася, проте безпосередньо в поданому клопотанні просила задовольнити таке, а розгляд справи провести без її участі (а.с.4).
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, а саме: встановлення факту причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_4 та переліченої вище інформації по рахунках, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 16.12.2025 по день постановлення ухвали, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування клопотання дізнавача про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.
Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42026272210000024 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації та документів по № НОМЕР_4 в період часу з 16.12.2025 по теперішній час; про оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_4 , а також про особу, яка відкривала (закривала) даний рахунок, фотознімок власника рахунку, відомості про власника рахунку (копія паспорта, ІН карток з підписами власника рахунку та іншої інформації щодо відкриття зазначеного р/р, інформацію про номер мобільного (стаціонарного) телефону власника рахунку, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даному картковому рахунку з 16.12.2025 по теперішній час із зазначенням поденних операцій, що проводилися у вказаний період часу; про зняття коштів (фотографії з банкоматів) за допомогою платіжної картки з банківської картки № НОМЕР_4 з 16.12.2025 по теперішній час.
Зобов'язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12