Справа № 304/578/26 Провадження № 2-о/304/69/2026
про призначення судово-психіатричної експертизи
23 квітня 2026 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,
присяжних: Тирпак Е.І., Барник М.І.,
при секретарі Кибза М.В.,
за участю:
представника заінтересованої
особи ОСОБА_1 - адвоката Ільницького С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин заяву Комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур'ї Ремети, вул.Мала, 16), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур'ї Ремети, вул.Народна, буд.1), ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Притиснянське, 4 Берегівський район Закарпатська область), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
25.03.2026 року заявник комунальна установа «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради в особі директора Ігнатижак О.Ю. звернувся до суду із заявою (клопотанням), в якому просить продовжити строк дії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27.05.2024 року у справі за №304/1879/23 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , а також просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі судово-психіатричну експертизу.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на ті обставини, що на повному державному утриманні в комунальній установі «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради відповідно до наказу №360 від 01.10.2020 року перебуває підопічний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року у справі № 304/1879/23, яке вступило в законну силу 27.06.2024, ОСОБА_1 визнано недієздатним, призначено опікуном директора комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та встановлено строк дії рішення 2 роки. Відповідно до медико-соціальної експертизи №193 від 24.03.2026 року ОСОБА_1 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим заявник просить задовольнити подану заяву (клопотання) та продовжити строк дії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27.05.2024 у справі за №304/1879/23 про визнання недієздатним ОСОБА_1 .
Також у поданій до суду заяві, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , заявник Комунальна установа «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині вирішення питання за її заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним (а.с.1-2).
Ухвалою суду від 27.03.2026 року відкрито провадження у справі № 304/578/26 в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою залучено представника - адвоката особі, стосовно якої розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.
В судове засідання уповноважений представник заявника комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради не з'явився, про день та час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте на адресу суду 23.04.2026 року подано клопотання, в якому представник заявника просить провести судове засідання без участі представника заявника, задовольнити заявлене ними клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підставами та обґрунтуваннями, наведеними у поданій до суду заяві, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .
В судове засідання представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області не з'явився, проте на адресу суду подано 22.04.2026 року письмову заяву, в якій представник органу опіки та піклування Туряниця О.І. просить провести судове засідання без участі представника заінтересованої особи, проти призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , не заперечують.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Ільницький С.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого представником заявника комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду щодо заявленого комунальною установою «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, оглянувши матеріали справи № 304/578/26, суд вважає необхідним клопотання заявника комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради задовольнити та призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов'язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити у цивільній справі №304/578/26 (провадження №2-о/304/69/26) амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 на теперішній час.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №304/578/26 (провадження № 2-о/304/69/26) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним та стійким?
- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійного стороннього догляду?
- чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брати участь в судовому засіданні під час розгляду справи та відповідати на запитання суду, учасників судового розгляду?
Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (ЄДРПОУ - 44953021, адреса місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Мужайська, буд.41), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Для проведення вказаної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 304/587/26.
Провадження по цивільній справі №304/578/26 за заявою Комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Попередити учасників, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО
Присяжні : Е.І. ТИРПАК
М.І. БАРНИК