04 травня 2026 року
м. Київ
справа № 303/1589/25
провадження № 61-5073ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури до Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки», ОСОБА_2 про визнання недійсним, скасування рішення та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,
1. У березні 2025 року Мукачівська окружна прокуратура звернулася до суд з позовом до Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Агро-Лучки», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.
2. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
від 02 липня 2025 року позов залишено без розгляду.
3. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу керівника Мукачівської окружної прокуратури задоволено. Скасовано ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
від 02 липня 2025 року, справу направлено до суду першої інстанції.
4. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
5. Підставою касаційного оскарження є пункт 1 та абзац другий частини другої
статті 389 ЦПК України.
6. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
7. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
8. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 березня
2026 року.
Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 303/1589/25.
Роз'яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді А. А. Калараш
Є. В. Петров
В. В. Пророк