Ухвала
06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 947/16561/24
провадження № 61-6060ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року у справі за поданням Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право користування яким мають діти, стягувач - Акціонерне товариство «Сенс Банк», боржник - ОСОБА_1 ,
У травні 2024 року Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби звернулося до суду з поданням, у якому просило надати у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_1 дозвіл на реалізацію описаного та арештованого нерухомого майна боржника ОСОБА_2 , а саме - 1/2 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Київський районний суд м. Одеси ухвалою від 24 червня 2024 року, з урахування ухвали від 28 червня 2024 року про виправлення описки, подання залишив без задоволення.
Одеський апеляційний суд постановою від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишив без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2024 року - без змін.
04 травня 2026 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Разом із цим, Акціонерне товариство «Сенс Банк» в касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що 17 березня 2026 року заявник подав касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення в межах установленого процесуального строку, проте ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху, а ухвалою Верховного Суд від 28 квітня 2026 року касаційну скаргу повернув заявнику.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Встановлено, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року складено 16 лютого 2026 року.
17 березня 2026 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» вперше подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2026 року вказана касаційна скарга була повернута заявнику. 30 квітня 2026 року вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариства «Сенс Банк».
04 травня 2026 Акціонерне товариство «Сенс Банк» повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення.
Доводи клопотання свідчать, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
В касаційній скарзі Акціонерне товариство «Сенс Банк», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 367/6231/16-ц, від 26 жовтня 2021 року у справі № 755/12052/19, від 15 лютого 2023 року у справі № 2-537/11.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/16561/24 за поданням Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право користування яким мають діти, стягувач - Акціонерне товариство «Сенс Банк», боржник - ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
М. Ю. Тітов