07 травня 2026 року
м. Київ
справа № 522/10690/23
провадження № 61-4894ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В» про визнання незаконним нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, визнання незаконними усі ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги, встановлені з червня 2021 року до квітня 2023 року,
У червні 2023 року Обслуговуючий кооператив «Середньофонтанський 19-В» (далі - ОК «Середньофонтанський 19-В») звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з червня 2021 року до липня 2023 року у розмірі 17 749 грн.
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати незаконним нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 23 398,13 грн, яка утворилася за період часу з червня 2021 року до квітня 2023 року (включно); визнати незаконними усі ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги (опалення, утримання будинку і прибудинкової території, охорони, обслуговування ліфтів, вивезення побутових відходів, електропостачання, подачу холодної води, подачу гарячої води, транспортування газу, утримання котельні, встановлені ОК «Середньофонтанський 19-В» у період часу з червня 2021 року до квітня 2023 року (включно).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2024 року в задоволенні позову ОК «Середньофонтанський 19-В» відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним нарахування ОК «Середньофонтанський 19-В» заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 у розмірі 17 749 грн, за період часу з червня 2021 року до квітня 2023 року включно.
Постановою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОК «Середньофонтанський 19-В» задоволено частково.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2024 року в оскаржуваній частині позовних вимог за первісним позовом про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом про визнання незаконним нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Позовні вимоги ОК «Середньофонтанський 19-В» задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОК «Середньофонтанський 19-В» заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 9 410,92 грн.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконними нарахування ОК «Середньофонтанський 19-В» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_1 у сумі 8 338,28 грн.
У квітні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2026 року поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків для подання уточненої касаційної скарги, в якій слід належно визначити підстави касаційного оскарження.
У травні 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2026 року.
У касаційній скарзі, заявник посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, а рішення місцевого суду залишити в силі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/10690/23 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В» про визнання незаконним нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, визнання незаконними усі ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги, встановлені з червня 2021 року до квітня 2023 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк