07 травня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCCV/29/26
провадження № 61-169вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката
Кірчева Ігоря Івановича, про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна міграційна служба України, Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
04 травня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника
ОСОБА_1 - адвоката Кірчева І. І., про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення
у порядку, визначеному частиною другою статті 316 ЦПК України.
На обґрунтування заяви адвокат Кірчев І. І. зазначає, що ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм батьком ОСОБА_2 - громадянином України, що підтверджується договором оренди квартири від 01 вересня 2025 року, який укладено на 2 роки. Також на підтвердження надає копію повідомленням про надання ОСОБА_1 номеру PESEL 08-05-2024, яке видане управлінням
Гміни Варшава-Прага-Полуднє від 08 травня 2024 року. Представник заявника просить визначити підсудність цієї справи Київському районному суду м. Одеси
на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року
№ 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах
воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)».
До заяви надано: копії сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_2 , виданим Джанкойським МРВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Криму від 13 вересня 1996 року, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , яке видане повторно від 01 серпня
2025 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану
у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Київ) місце державної реєстрації - виконавчим комітетом Луганської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим від 12 січня 2006 року актовий запис № 1, копію Похвального листа за високі досягнення у навчанні
ОСОБА_1 - учениці 1-Б класу ЗОШ № 26 I-III ступенів ім. Є. М. Бакуніної
м. Севастополя від 24 травня 2013 року, копію відповіді Консульського відділу Посольства України в Республіці Польща від 15 квітня 2025 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Змістом статті 316 ЦПК України передбачено, щозаява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Тобто, підсудність справ за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення визначається ухвалою судді Верховного Суду у тому разі, якщо особа,
яка її подала є громадянином України, який проживає за її межами.
Керуючись частиною другою статті 260, 316 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кірчева Ігоря Івановича, про визначення підсудності справи задовольнити.
Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна міграційна служба України, Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - Київському районному суду м. Одеси.
Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна міграційна служба України, Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення направити до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник