07 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/9685/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-Груп"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (у складі колегії суддів: Суліма В.В. (головуючого), Коротун О.М., Майданевича А.Г.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 (суддя Турчин С.О.) про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг-Черкаси" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-Груп"
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євронафтогазтрейд"
про стягнення 2 861 313,06 грн,
29.04.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/9685/25.
Окрім цього, у касаційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є зокрема постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026, тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 28.04.2026.
Разом з тим, копію оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику в його електронний кабінет та доставлено 09.04.2026, що підтверджується відповідною наданою роздруківкою з електронного кабінету (картка руху документу, постанови від 08.04.2026).
Згідно з частиною сьомою статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 29.04.2026, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/9685/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АПФ-Груп" строк на касаційне оскарження.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги у справі № 910/9685/25 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко