Ухвала від 07.05.2026 по справі 925/1229/22

УХВАЛА

07 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/1229/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Черкаської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави

до Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомфорт актив»

про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державних реєстрацій речових прав - прав оренди, зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 925/1229/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомфорт актив» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 (в частині задоволених позовних вимог); касаційну скаргу призначено до розгляду на 27.05.2026.

Черкаська міська рада подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаської міської ради про проведення судового засідання у справі № 925/1229/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Черкаської міської ради у судовому засіданні у справі №925/1229/22, призначеному на 27 травня 2026 року о 10:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
136318533
Наступний документ
136318535
Інформація про рішення:
№ рішення: 136318534
№ справи: 925/1229/22
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2023)
Дата надходження: 17.11.2022
Предмет позову: визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права - права оренди, зобов"язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
19.12.2022 15:00 Господарський суд Черкаської області
09.01.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
09.01.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
02.02.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
07.02.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
09.02.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
09.02.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
16.02.2023 12:30 Господарський суд Черкаської області
20.02.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
10.03.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
15.03.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.03.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
20.03.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
13.06.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 15:45 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Єврокомфорт актив"
ТОВ "Єврокомфорт Актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт актив"
Черкаська міська рада
заявник:
ТОВ "Єврокомфорт актив"
Хоменко Ольга Володимирівна
Черкаська міська рада
Черкаська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт актив"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Єврокомфорт актив"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт актив"
позивач (заявник):
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Черкаська обласна прокуратура
представник заявника:
Пасіченко Карина Павлівна
Слинько Максим Геннадійович
Троцько Євгеній Володимирович
Федорова Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю