07 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/1046/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі"
про доповнення до касаційної скарги
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 (головуючий - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 (суддя Князьков В.В.)
у справі №910/1046/25
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СТ Мегаполіс"
до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі"
про стягнення 287 760,44 доларів США,
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі" (далі також - АТ "Ківі") звернулося 08.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1)зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/1046/25 до закінчення його перегляду в касаційному порядку; (2) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/1046/25 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "СТ Мегаполіс" до АТ "Ківі" про стягнення 287 760,44 доларів США відмовити повністю; (3) покласти на ТОВ "СТ Мегаполіс" судові витрати, у тому числі за подання АТ "Ківі" апеляційної та касаційної скарг.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 29.04.2026 відкрив касаційне провадження у справі №924/120/25 за касаційною скаргою АТ "Ківі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/1046/25, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 03.06.2026, надав іншим учасникам справи строк для надання відзиву до 18.05.2026.
Від АТ "Ківі" 30.04.2026 до Верховного Суду надійшло клопотання про доповнення до касаційної скарги, яке обґрунтовано тим, що повну постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 було виготовлено та доставлено до кабінету Електронного суду скаржника 21.04.2026 і строк на касаційне оскарження зазначеної постанови ще не минув.
Розглянувши подане клопотання про доповнення до касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частин першої і другої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
З огляду на те, що АТ "Ківі" звернулося з доповненнями у строк, передбачений частиною першою статті 298 ГПК, та надало суду докази надіслання копії відповідних доповнень до касаційної скарги іншому учаснику справи, тобто скаржником дотримано вимоги частин першої та другої статті 298 ГПК, Верховний Суд вважає за можливе прийняти вказані доповнення касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №924/635/24.
Керуючись статтями 119, 234, 298 ГПК, Верховний Суд
Прийняти до розгляду доповнення до касаційної скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/1046/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець