05 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6711/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.
за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,
представників учасників справи:
від представника позивача: Єреп В.В.,
від представника відповідача : не з'явився
під час розгляду касаційної скарги Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури Дяченка С.В.
на рішення Господарського суду міста Києва (Літвінова М.Є.)
від 10.09.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду (Алданова С.О, Євсіков О.О., Корсак В.А. )
від 02.02.2026 (повний текст складено 13.02.2026)
за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕНЕРДЖІ"
про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів у розмірі 59 666,50 грн
1. Ухвалою від 25.03.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури Дяченка С.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні 05 травня 2026 року о 14:00 год.
2. У судовому засіданні 05 травня 2026 року, взяв участь представник позивача - прокурор Єреп В.В., інші учасники справи чи їх представники в судове засідання - не з'явились.
3. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
4. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
5. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
6. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури Дяченка С.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 до 19 травня 2026 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді С. Бакуліна
Н. Губенко