Ухвала від 07.05.2026 по справі 910/16344/24

УХВАЛА

07 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/16344/24 (910/6016/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 910/16344/24 (910/6016/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту"

про визнання недійсними правочинів

в межах справи № 910/16344/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі №910/16344/24 (910/6016/25), призначено до розгляду на 12.05.2026 о 15:15.

05.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/16344/24 (910/6016/25) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 910/16344/24 (910/6016/25) проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" адвоката Мизиненко І.О. та представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" адвокатів Кожушного К.С. та Крайза О.І. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
136318452
Наступний документ
136318454
Інформація про рішення:
№ рішення: 136318453
№ справи: 910/16344/24
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
21.02.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
07.03.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
30.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 17:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 17:20 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 11:15 Касаційний господарський суд
26.01.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 15:15 Касаційний господарський суд
25.05.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
відповідач (боржник):
ТОВ "Новаагро Україна"
ТОВ "УКРІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАНІТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС – МЄД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Новаагро Україна"
ТОВ "УКРІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
кредитор:
Головне управління державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
ТОВ "МАЛІКС - МЄД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС – МЄД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС – МЄД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
позивач (заявник):
ТОВ "Новаагро Україна"
ТОВ "УКРІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
представник:
Лященко Таїсія Іванівна
МАЛІНЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР
адвокат Музиненко І.О.
представник заявника:
Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Кожушний Кирило Сергійович
Кравчук Юрій Дмитрович
Мизиненко Ірина Олександрівна
Полумисний Сергій Валерійович
Шахрай Оксана Анатоліївна
представник позивача:
Самосюк Наталя Олексіївна
представник скаржника:
МАЛІНЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
Самосюк Наталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П