05 травня 2026 року Справа № 926/625/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В. В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи - підприємця Гринюка Василя Івановича, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтаж - 2001», м. Чернівці
про банкрутство
представники сторін:
від боржника - не з'явилися
кредитор - Семиряжко В.С., Паращук І.В.
арбітражний керуючий - Унгуряну Д.В., розпорядник майна
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “Будмонтаж - 2001». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. Попереднє засідання призначено на 05.05.2026.
19.03.2026 через систему “Електронний суд» від комунального підприємства “Чернівціводоканал» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 36028,95 грн.
Ухвалою від 23.04.2026 призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 05.05.2026.
26.03.2026 через систему “Електронний суд» від Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 5 214 460,80 грн.
Ухвалою від 30.03.2026 призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 05.05.2026.
01.04.2026 через систему “Електронний суд» від товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3254780,58 грн.
Ухвалою від 06.04.2026 призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 05.05.2026.
27.04.2026 через систему “Електронний суд» від розпорядника майна Унгуряну Д.В. надійшли письмові пояснення з приводу заявлених кредиторських вимог та інвентаризаційний опис майна.
У судовому засіданні 05.05.2026 представник кредитора КП “Чернівціводоканал» надав заяву про зменшення кредиторських вимог. Заява мотивована тим, що боржник 16.04.2026 частково оплатив борг на суму 30000,00 грн, таким чином залишок заборгованості становить 6028,95 грн.
Розглянувши у попередньому засіданні 05.05.2026 матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив наступне.
Відповідно до абз.1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.
Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (правові висновки, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 у справі № 913/479/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).
У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
06.03.2026 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення №78678 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, кінцевою датою для заявлення грошових вимог до боржника є 06.04.2026.
В межах встановленого 30-ти денного строку до суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника від комунального підприємства “Чернівціводоканал», від Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, від товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали».
Розглянувши заяву комунального підприємства “Чернівціводоканал» з грошовими вимогами до боржника на суму 36028,95 грн, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника кредитора, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
18.04.2022 року між Комунальним підприємством «Чернівціводоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмотаж-2001» укладено Договір № 2719 про надання послуг із забезпечення водопостачання та водовідведення будівельних майданчиків (на час будівництва об'єкта) (далі -Договір).
Згідно Договору водоканал зобов'язується надавати споживачу послуги із забезпечення водопостачання та водовідведення будівельних майданчиків (на час будівництва об'єкта), а Споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на підставі цього Договору та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення, Правил приймання стічних вод у каналізаційну мережу м. Чернівців, Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення.
Відповідно до додатку №1 до Договору послуги з водопостачання та водовідведення надаються на період будівництва багатоквартирного будинку для військовослужбовців та членів їх сімей з приміщенням соцкультпобуту та паркінгами (7 секція), (6 під'їзд та паркінг) по вул. Герцена, 2-А.
Додатковою угодою №1 від 25.02.2025 до Договору, доповнено Додаток №1 до Договору - послуги з водопостачання та водовідведення на період будівництва багатоквартирного житлового будинку для військовослужбовців та членів їх сімей з приміщенням соцкультпобуту та паркінгом (6,7,8,9 під'їзди) розташованому за адресою вул. Володимира Великого, 2-А.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за період з 01.11.2025 до 17.03.2026 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з липня 2025 року по березень 2026 року, нараховано 125580,03 грн. Боржник частково здійснив оплату у розмірі 89551,10 гривень. Таким чином, станом на березень 2026 року загальна сума заборгованості складає 36028,95 грн.
Відповідно до пп.2.2.4, п.2.2, розділу 2 Договору, Споживач зобов'язується сплачувати вартість наданих Водоканалом послуг з чинними тарифами, згідно поданими рахунками-актами, актами. В разі зміни тарифів- плата за послуги здійснюється відповідно до нових тарифів, без зміни інших умов Договору.
Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Розпорядником майна Унгуряну Д.В. розглянуто кредиторські вимоги КП “Чернівціводоканал», визнано вимоги повністю у сумі 36028,95 грн та 5234,80 грн судового збору.
Боржник відзив не надав, належними та допустимими доказами обставини викладені в заяві не спростував.
З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно приписам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання КП “Чернівціводоканал» конкурсним кредитором.
Отже, враховуючи викладене, беручи до уваги заяву кредитора про зменшення кредиторських вимог, грошові вимоги КП “Чернівціводоканал» є обґрунтованими, підлягають визнанню в сумі 6028,95 грн та внесенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст. 64 КУзПБ. Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн сплаченого судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
Розглянувши заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України з грошовими вимогами до боржника на суму 5 214 460,80 грн, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника кредитора всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
18.05.2006 між Департаментом забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-2001» укладено договір № 333-06/23 генерального підряду та пайової участі по розробці проектно-кошторисної документації та будівництву комплексу багатоповерхових житлових будинків з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення з інженерними мережами та благоустроєм.
Відповідно до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2011 № 1055 правонаступником Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України є НОМЕР_1 окремий відділ Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (відповідно до директиви від 25.01.2021 № 3 ДСК назву змінено на Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України та надалі директивою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.05.2023 № 38 ДСК назву змінено на Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, без зміни місцезнаходження та коду ЄДРПОУ).
Внаслідок порушення боржником взятих на себе зобов'язань за Договором щодо завершення будівництва четвертої черги ІІ етапу будівництва, що призвело до зриву терміну введення об'єкту (пускового комплексу) в експлуатацію, кредитор звернувся до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення пені в сумі 5152279,88 грн за період з 01.07.2024 по 04.12.2024.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025 у справі № 926/3355/24, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2025, зобов'язано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-2001» на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України пеню у розмірі 5152 279,88 грн та судовий збір у розмірі 62 180,92 грн.
07.01.2026 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ.
Як визначено ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Судом встановлено, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025 у справі № 926/3355/24 є невиконаним та борг у сумі 5 152 279,88 грн, який виник через неналежне виконанням боржником своїх зобов'язань за договором № 333-06/23 від 18.05.2006 - непогашений.
Розпорядником майна Унгуряну Д.В. розглянуто кредиторські вимоги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, визнано вимоги повністю у сумі 5152279,88 грн пені - шоста черга, 62180,92 грн - судовий збір у справі №926/3355/24 - четверта черга, що підтверджується повідомленням про результати розгляду грошових вимог.
Боржник відзив не надав, належними та допустимими доказами обставини викладені в заяві не спростував.
З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно приписам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України конкурсним кредитором.
Отже, враховуючи викладене, грошові вимоги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України в загальній сумі 5 214 460,80 грн є обґрунтованими, підлягають визнанню в повному обсязі та внесенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст. 64 КУзПБ. Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн сплаченого судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» з грошовими вимогами до боржника на суму 3254780,58 грн, заслухавши пояснення розпорядника майна, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
01.07.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» та товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-2001» укладено договір поставки №0107/01, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити боржнику товари, а останній прийняти їх та провести за них оплату.
На виконання умов договору, постачальник передав покупцю товар, а саме будівельні матеріали на загальну суму 8 830 925,08 грн., що підтверджується видатковими накладними.
Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Боржник частково оплатив заборгованість на суму 5 458 820,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями.
Таким чином, боржник своїх зобов'язань в повному обсязі не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3 175 780,58 грн., яка підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків по договору.
03.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-2001» укладено договір надання поворотної фінансової допомоги, за умовами якого кредитор надає боржнику поворотну фінансову допомогу.
На виконання умов цього договору кредитор надав поворотну допомогу боржнику в сумі 79 000,00 грн., які останнім не повернуті. На підтвердження вказаних обставин, до заяви додано платіжні інструкції про перерахування вищезазначеної суми поворотної допомоги боржнику та підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків, за яким сума боргу складає 79 000,00 грн.
Таким чином, загальна сума боргових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-2001» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» складає 3254780,58 грн. (3175780,58 грн по договору поставки №0107/01 від 01.07.2018 та 79000,00 грн. по договору надання поворотної фінансової допомоги від 03.02.2025).
Боржник відзив не надав, належними та допустимими доказами обставини викладені в заяві не спростував.
Розпорядником майна Унгуряну Д.В. розглянуто кредиторські вимоги ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали», визнано їх повністю. Разом з тим, розпорядник майна звернув увагу, що ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» є заінтересованою особою стосовно боржника в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки одним із учасників та кінцевих бенефіціарних власників боржника є фізична особа ОСОБА_1 . Також він є єдиним учасником, кінцевим бенефіціарним власником та керівником кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали».
Так, судом встановлено, що згідно витягу з ЄДР від 15.03.2026 стосовно боржника - ТОВ “Будмонтаж - 2001», одним із засновників та кінцевих бенефіціарних власників значиться ОСОБА_1 . Як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фоп та громадських формувань №2696879 від 05.05.2026, ОСОБА_1 є єдиним засновником, кінцевим бенефіціарним власником та керівником ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали»
Відповідно до статті 1 КУзПБ заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.
За змістом абз.13 ч.2 ст. 47 КУзПБ, конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.
З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно приписам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів з огляду на заінтересованість стосовно боржника.
Отже, враховуючи викладене, грошові вимоги ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» в загальній сумі 3254780,58 грн є обґрунтованими, підлягають визнанню в повному обсязі та внесенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст. 64 КУзПБ. Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн сплаченого судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
За змістом ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника ; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Визнати грошові вимоги фізичної особи - підприємця Гринюка Василя Івановича до товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтаж - 2001» у розмірі 940 000,00 грн (четверта черга) та судовий збір - 26624,00 грн (перша черга).
2. Визнати грошові вимоги комунального підприємства “Чернівціводоканал» в розмірі 6028,95 грн боргу - четверта черга, 5324,80 грн судового збору - перша черга.
3. Визнати грошові вимоги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України в розмірі 5152279,88 грн пені - вимоги шостої черги; 5324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами - перша черга та 62180,92 грн судового збору по рішенню Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025 у справі №926/3355/24 - вимоги четвертої черги.
4. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» в розмірі 3254780,58 грн боргу - четверта черга та 5324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами - перша черга
5. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги кредитора.
6.Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
7.Встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 22.05.2026.
8.Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п'яти днів після його проведення.
9.Підсумкове засідання призначити на 30 червня 2026 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал засідань №1.
10. Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст.254-256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено і підписано 07.05.2026.
Суддя В.В.Дутка