29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про залишення заяви без розгляду
"07" травня 2026 р. Справа № 924/386/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Гайдуку Д.О., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Представники учасників провадження:
від боржника: Василюк А.П.
боржник: не з'явився
13.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Яроцькому А.М.
Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 10:30 год. 05 травня 2026 та викликано для участі у судовому засіданні боржника. Вказаною ухвалою вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника шляхом заборони боржнику відчужувати майно та зобов'язано ОСОБА_1 надати документи у строк до 30.04.2026.
04.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від боржника надійшли додаткові пояснення з додатками.
04.05.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника заявника - адвоката Василюка Анатолія Павловича надійшла заява, у якій просив суд поновити строк для подання заяви про участь в судовому засіданні у справі №924/386/26 в режимі відеоконференції та проводити підготовче засідання у справі, призначене на 10:30 год. 05.05.2026 року, та інші засідання по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 04.05.2026 поновлено представнику заявника строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, заяву представника заявника від 04.05.2026 задоволено частково. Судове засідання 05.05.2026 визначено проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС поза межами приміщення суду за участю представника заявника - адвоката Василюка А.П.
У судовому засіданні 06.05.2026 судом постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 07.05.2026 з одночасним задоволенням усного клопотання представника боржника про участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції.
06.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання 07.05.2026 у справі №924/386/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 06.05.2026 вказану заяву боржника задоволено, судове засідання визначено проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС поза межами приміщення суду за участю боржника - ОСОБА_1
06.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від боржника надійшли додаткові пояснення з додатками.
07.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду у відповідності до ч. 6 ст. 38 КУзПБ. У клопотанні вказано про розгляд останнього за відсутності боржника.
Боржник в підготовче засідання 07.05.2026 не з'явився, при цьому судом враховується надходження від останнього клопотання про розгляд клопотання про залишення без розгляду заяви від 10.04.2026 за відсутності останнього.
Представник боржника у підготовчому засіданні 07.05.2026 повідомив, що боржник до засідання через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду у відповідності до ч. 6 ст. 38 КУзПБ, яке останній підтримує та просить задовольнити.
При вирішенні клопотання боржника про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність судом враховується таке.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця.
Згідно статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.
Частинами 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.
У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
07.05.2026 з електронного кабінету боржника надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду своєї заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи від 10.04.2026 у відповідності до ч. 6 ст. 38 КУзПБ.
Враховуючи надходження після постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність заяви ОСОБА_1 про залишення останньої без розгляду, суд вважає за належне на підставі ч. 6 ст. 38 КУзПБ заяву від 07.05.2026 задовольнити, а заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність від 10.04.2026 залишити без розгляду.
З огляду на залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у справі від 10.04.2026 належить залишити без розгляду, а вжиті ухвалою суду від 20.04.2026 заходи забезпечення вимог кредиторів боржниці скасувати.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 2, 8, ч. 6 ст. 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність від 10.04.2026 та заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у справі від 10.04.2026 залишити без розгляду.
Скасувати вжиті ухвалою суду від 20.04.2026 у справі №924/386/26 заходи для забезпечення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо заборони боржнику відчужувати майно.
Копію ухвали направити: боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 ; арбітражному керуючому Багінському А.О.; Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Летичівському та Старокостянтинівському відділам державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу з питань банкрутства Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ПАТ АБ "Укргазбанк" за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети або на електронні адреси.
Повідомити учасників провадження про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (07.05.2026) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ