29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"07" травня 2026 р.Справа № 924/897/23
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 06.05.2026 про стягнення судового збору в справі
за заявою ОСОБА_1 , м. Деражня Хмельницької області
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Фізична особа, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Заверусі С.В.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2024 відкрито провадження у справі № 924/897/23, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, призначено попереднє засідання суду.
16.01.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 924/897/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 15.02.2024.
Ухвалами суду від 19.03.2024 та від 30.04.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 на суму 127826,18 грн боргу та 6056,00 грн судового збору; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 на суму 70643,48 грн боргу та 6056,00 грн судового збору; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 на суму 26350,32 грн боргу та 6056,00 грн судового збору.
Ухвалою суду від 15.10.2024 заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. від 08.10.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 924/897/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів у справі № 924/897/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в редакції від 01.10.2024, що був погоджений боржником та схвалений усіма кредиторами у справі згідно з протоколом зборів кредиторів від 05.10.2024, на умовах визначених у ньому.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» від 23.07.2025 про закриття провадження у справі № 924/897/23. Закрито провадження у справі № 924/897/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 16.01.2024 у справі № 924/897/23. Відновлено в повному обсязі вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів боржника. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829) 3722,68 грн (три тисячі сімсот двадцять дві гривні 68 копійок) судового збору за подання заяви про грошові вимоги.
Як було встановлено в ухвалі суду від 19.08.2025, із дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника, який набув для сторін у даній справі обов'язкового характеру, ОСОБА_1 як боржник був зобов'язаний вчиняти активні дії з виконання його умов, оскільки саме він звернувся в суд із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою реструктуризації своїх боргів та погодив умови плану реструктуризації у цій справі. Однак, боржником не вчинялись жодні активні дії щодо виконання плану реструктуризації, що свідчить про його недобросовісність протягом процедури реструктуризації боргів боржника.
06.05.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» подано до суду заяву, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 и на користь ТОВ «Дебт Форс» судовий збір у розмірі 6056,00 грн. та видати наказ у справі № 924/897/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» судовий збір у розмірі 6056,00 грн. Обґрунтовуючи свою позицію, заявник зазначив, зокрема, що ухвалою від 30.04.2024 року визнано право кредитора вимагати від боржника 6056,00 грн. судових витрат, тому ця ухвала відповідно до висновку Верховного Суду у справі № 926/3886 б/21 (постанова від 17.05.2023) є рішеннями суду в розумінні статті 233 ГПК України, що ухвалюються у звичайному позовному провадженні, оскільки мають ознаки розгляду по суті заявлених вимог.
Судом враховується, що під час здійснення процедури банкрутства/неплатоспроможності ухвалюються судові рішення, поіменовані ухвалами, які за своєю правовою природою є рішеннями суду в розумінні статті 233 ГПК України, що ухвалюються у звичайному позовному провадженні, оскільки мають ознаки розгляду по суті заявлених вимог.
До таких судових рішень у процедурі банкрутства належать, зокрема, ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів (частина шоста статті 45 КУзПБ), ухвали, прийняті за результатами попереднього засідання (частина друга статті 47 КУзПБ), ухвали за результатами розгляду вимог поточних кредиторів, заявлених після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (частина четверта статті 60 КУзПБ).
Оскільки чинним законодавством не визначено, що закриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність без здійснення мети та завдань такого провадження має наслідком визнання нечинними усіх попередніх судових рішень у такій справі, зокрема ухвалених за результатом розгляду заяв у непозовному провадженні, тому правові підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання вказаних заяв, відсутні.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верхового Cуду від 17.05.2023 у справі № 926/3886-б/21.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до чч. 4, 9 ст. 129 ГПК інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Одним з основних принципів господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Отже, беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи, що ухвалою суду від 30.04.2024, яка є за своєю правовою природою рішеннями суду в розумінні статті 233 ГПК України та має ознаки розгляду по суті заявлених вимог, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , зокрема у розмірі 6056,00 грн судового збору, зважаючи на недобросовісність поведінки боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів, з огляду на відсутність правових підстав для повернення судового збору у разі закриття проводження у справі про неплатоспроможність в порядку ч. 3 ст. 128 КУзПБ, суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 06.05.2026 та стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитора витрати судового збору у сумі 6056,00 грн за подання заяви про грошові вимоги.
Відповідно до ч. 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Керуючись ст. 2, 129, 233, 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 кодексу України з процедур банкрутства, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 06.05.2026 про стягнення судового збору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, приміщення 369, офіс 1, ідентифікаційний код 43577608) 6056,00 грн (шість тисяч п'ятдесят шість гривень 00 копійок) судового збору за подання заяви про грошові вимоги.
Видати наказ.
Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала може бути оскаржена в строки та на підставах передбачених ГПК України.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 2 прим.
1 - до справи.
2 - боржнику (Хмельницька обл., м. Деражня, вул. Пісочна, 17, і.н. 3178112273) - реком. з повідом.
Направити ухвалу учасникам справи до електронного кабінету Електронного суду.