Ухвала від 07.05.2026 по справі 924/469/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"07" травня 2026 р. Справа № 924/469/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс", м. Хмельницький

до приватного підприємства "АНК КОМПЛЕКС", м. Хмельницький

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення право власності на незавершене будівництво та закриття розділу Державного реєстру речових прав відносно незавершеного будівництва

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" до приватного підприємства "АНК КОМПЛЕКС" про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №61644998 від 17.11.2021 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на незавершене будівництво, готовність незавершеного будівництва 51,8 %, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, будинок 16/1- А; припинення в Державному реєстрі речових прав право власності на незавершене будівництво, готовність незавершеного будівництва 51,8 %, за приватним підприємством «АНК КОМПЛЕКС», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, будинок 16/1-А та закриття розділу Державного реєстру речових прав за №2508183768040 відносно незавершеного будівництва, готовність незавершеного будівництва 51,8 %, за приватним підприємством «АНК КОМПЛЕКС», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, будинок 16/1-А.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Однак, позивачем не долучено доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк у сім днів для усунення зазначеного недоліку, зокрема, для надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу семиденний строк для усунення зазначеного недоліку з дня вручення ухвали, зокрема, для надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 примірник до справи.

Позивачу надіслати ухвалу до кабінету Електронного Суду.

Попередній документ
136318285
Наступний документ
136318287
Інформація про рішення:
№ рішення: 136318286
№ справи: 924/469/26
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2026)
Дата надходження: 05.05.2026
Предмет позову: про скасування прав на нерухоме майно, припинення речових прав право власності на незавершене будівництво та закриття розділу Державного реєстру речових прав відносно незавершеного будівництва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГЛАДЮК Ю В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство «АНК КОМПЛЕКС»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс"
представник позивача:
Раац Костянтин Валерійович