8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
07.05.2026м. ХарківСправа № 922/4984/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 35071327, 73 грн.
Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення інфляційних втрат в розмірі 27967259,83 грн., 3% річних у розмірі 2016259,87 грн. та пені у розмірі 5087808,03 грн., нарахованих на не сплачену вартість спожитої за період з жовтня 2012 по червень 2015 електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 4, укладеним між сторонами 07.05.2004 р.
Сума заборгованості по пені, інфляційним та 3% річним складається з двох частин нарахувань, а саме:
1) на заборгованість за спожиту електричну енергію, яка на час звернення з позовом залишилась не сплаченою: пеня у розмірі 5 001 265,38 грн. нарахована за період з квітня 2015 по липень 2015 на вартість спожитої за період з вересня 2014 по червень 2015 електроенергії; інфляційні у розмірі 24 841 668,13 грн. нараховані за період з квітня 2015 по липень 2015 на вартість спожитої за період: вересень 2013 - листопад 2013, січень 2014 - квітень 2015 електроенергії; 3% річних у розмірі 999492,69 грн. нараховані за період з квітня 2015 по липень 2015 на вартість спожитої за період: вересень 2013 - листопад 2013, січень 2014 - червень 2015 електроенергії;
2) на заборгованість за спожиту електричну енергію, яка погашена відповідачем договорами про організацію взаєморозрахунків з порушенням строків проведення оплат: пеня у розмірі 86 542,65 грн. нарахована за період липень 2014, березень-квітень 2015 на вартість спожитої за грудень 2013 та лютий 2015 електроенергії; інфляційні у розмірі 3 125 591,70 грн. нараховані за період червень 2013 - листопад 2013, червень 2014 - січень 2015, квітень 2015 - травень 2015 на вартість спожитої за період: жовтень 2012 - серпень 2013, грудень 2013, лютий 2015 електроенергії; 3% річних у розмірі 1 016 767,18 грн. нараховані за період червень 2013 - грудень 2014, березень 2015 - квітень 2015 на вартість спожитої за період: жовтень 2012 - серпень 2013, грудень 2013, лютий 2015 електроенергії.
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2017 по справі № 922/4984/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017, позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 5001265,38 грн. пені, 24841668,13 грн. інфляційних втрат, 999492,69 грн. 3% річних та 64268,01 грн. витрат зі сплати судового збору; в частині стягнення пені у сумі 86542,65 грн., інфляційних втрат в сумі 3125591,70 грн. та 3% річних у сумі 1016767,18 грн. у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2017 по справі № 922/4984/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
17.10.2017 справу № 922/4984/15 повернуто до господарського суду Харківської області.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 справу призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.17 р. справу № 922/4984/15 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.11.17р. об 11:00.
У судовому засідання, в порядку приписів ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 11:00 10.11.2017, у зв'язку з відповідним клопотанням представника позивача та надання йому часу для викладення правової позиції щодо заявленого клопотання у письмовому вигляді.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2017 р. було задоволено клопотання відповідача, провадження у справі 922/4984/15 зупининено до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаних із нею справ: № 922/635/15, № 922/2838/15, №922/1831/15, № 922/4927/15 та набрання судовими рішеннями, прийнятими за результатами їх розгляду, законної сили.
30 квітня 2026 року в системі "Електронний суд" представником Акціонерної компанії "Харківобленерго" сформовано заяву (вх. № 10343), в якій заявник просить поновити провадження у справі, прийняти заяву про закриття провадження у справі до розгляду; закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості інфляційних втрат в розмірі 27967259,83 грн., 3% річних у розмірі 2016259,87 грн та пені у розмірі 5087808,03 грн; повернути судовий збір сплачений АТ «Харківобленерго» при поданні позовної заяви.
01 травня 2026 року в системі "Електронний суд" представником Комунального підприємства "Харківводоканал" сформовано заяву (вх. № 10500), в якій заявник повідомляє, що сторони досягли згоди щодо настання у відповідача обов'язку по сплаті вартості електричної енергії лише після пред'явлення постачальником (Позивачем) виставленого у відповідності до нормативно-правових актів та положень Договору Рахунку. Тобто, виникненню зобов'язання Споживача з оплати спожитої товарної продукції має передувати виконання Позивачем зобов'язання з виставлення Рахунків з правильним розрахунком вартості електричної енергії, яке АТ “Харківобленерго» в порушення умов Договору на час звернення з позовом у цій справі до суду не виконало. На підставі викладеного, пред'явлені до сплати Рахунки на оплату вартості електричної енергії, а згодом нараховані пені, інфляційні та 3% річних є незаконними та такими, що не встановлюють строк настання зобов'язання Підприємства щодо остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію у розумінні ст.530 ЦК України. Таким чином, розрахунок інфляційні та 3% річних пені у справі №922/4984/15, здійснений за рахунками на оплату за спожиту електричну енергію за 2 класом напруги (рахунки мали бути за 1 класом напруги) не мав під собою законної бази, тобто предмет позову у справі відсутній. За таких обставин заяву позивача про закриття провадження у справі відповідач підтримує та просить суд її задовольнити.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву АК "Харківобленерго" про поновлення провадження по справі задовольнити, поновити провадження у справі № 922/4984/15 та призначити у справі проведення підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву АТ "Харківобленерго" про поновлення провадження по справі № 922/4984/15 задовольнити.
2. Провадження у справі № 922/4984/15 поновити та призначити її розгляд в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити проведення підготовчого засідання на 21 травня 2026 року о 15:00.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд), 1-й поверх, зал № 104.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 07.05.2025. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 07.05.2026.
СуддяМ.І. Шатерніков