8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/688/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Державнаої установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"
до Фізичної особи-підприємця Теслюка Михайла Миколайовича
про стягнення коштів
без виклику учасників справи
Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Теслюка Михайла Миколайовича про стягнення штрафу у розмірі 39 574,00 грн.
Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів про закупівлю товарів від 01.10.2025 №171/5074 та від 16.10.2025 №191/3421 і №192/3421, а саме непоставкою частини товару у встановлені договором строки, у зв'язку з чим позивач, на підставі передбачених договорами умов про відповідальність, просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 10 % від вартості непоставленого товару.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/688/26 та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та встановлено відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив.
25.03.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№7079).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2026 повернено відповідачу відзив на позовну заяву (вх.№7079 від 25.03.2026) разом з додатками без розгляду. В ухвалі судом було зазначено, що повернення відзиву на позовну заяву не позбавляє його права на повторне подання такого відзиву після усунення недоліків, визначених судом. Також відповідачу було роз'яснено, що у разі пропуску встановленого судом строку на подання відзиву, він має право одночасно з поданням відзиву звернутися до суду з клопотанням про поновлення відповідного процесуального строку в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач після встановлених судом недоліків відзиву на позов до суду не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.
Згідно з ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Як встановлено судом, між Державною установою "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрепортзабезпечення" (далі - Позивач, Покупець) та фізичною особою - підприємцем Теслюком Михайлом Миколайовичем (далі - Відповідач,Постачальник) укладено Договори про закупівлю товарів від 01.10.2025 № 171/5074, від 16.10.2025 № 191/3421 та від 16.10.2025 № 192/3421.
Відповідно до пункту 1.1. Договору про закупівлю товарів від 01.10.2025 № 171/5074 Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупцю леза та каміння для заточування лез для забезпечення підготовки та участі національної збірної команди України з ковзанярського спорту в міжнародних змаганнях (ДК 021:2015:37410000-5 Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі) (наказ 5074) (далі - товар), а Покупець - прийняти і оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до пункту 3.1. Договору № 171/5074 строк поставки товару визначений до 25.12.2025 року включно.
Відповідно до п.1.2 Договору від 01.10.2025 № 171/5074 найменування, одиниці виміру, кількість, ціна за одиницю, вартість, технічні характеристики/параметри, показники якості товару, що закуповується та поставляється за цим Договором, зазначаються у Специфікації товару (Додаток 1).
Відповідно до п.2.1 Договору та Специфікації товару (Додаток 1 до Договору від 01.10.2025 № 171/5074) загальна ціна договору та вартість товару складає 271 740,00 грн.
Відповідно до пункту 3.1. Договору від 01.10.2025 № 171/5074 строк поставки товару визначений до 25.12.2025 року включно.
Пунктом 5.3 Договору встановлено, якщо Постачальник не поставить товар у строк, визначений пунктом 3.1. цього Договору, він на вимогу Покупця сплачує Покупцю штраф у розмірі 10 (десяти) % від вартості непоставленого товару.
Відповідно до пункту 1.1. Договору про закупівлю товарів від 16.10.2025 № 191/3421 Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупцю леза для фігурного катання для забезпечення підготовки та участі національної збірної команди України з фігурного катання на ковзанах в XXV зимових Олімпійських іграх 2026 року в мм. Мілан та Кортіна-д'Ампеццо (Італійська Республіка) та в інших міжнародних змаганнях (ДК 021:2015:37410000-5: Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі (наказ 3421, 3390) (далі - товар), а Покупець - прийняти і оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п.1.2 Договору від 16.10.2025 № 191/3421 найменування, одиниці виміру, кількість, ціна за одиницю, вартість, технічні характеристики/параметри, показники якості товару, що закуповується та поставляється за цим Договором, зазначаються у Специфікації товару (Додаток 1 та 2 до Договору).
Відповідно до п.2.1 Договору, Специфікації товару (Додаток 1) та Додатку 2 до специфікації загальна ціна договору та вартість товару складає 388 000,00 грн.
Відповідно до пункту 3.1. Договору від 16.10.2025 № 191/3421 строк поставки товару визначений до 20.12.2025 року включно.
Пунктом 5.3 Договору встановлено, якщо Постачальник не поставить товар у строк, визначений пунктом 3.1. цього Договору, він на вимогу Покупця сплачує Покупцю штраф у розмірі 10 (десяти) % від вартості непоставленого товару.
Відповідно до пункту 1.1. Договору про закупівлю товарів від 16.10.2025 № 192/3421 Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупцю черевики для фігурного катання для забезпечення підготовки та участі національної збірної команди України фігурного катання на ковзанах в XXV зимових Олімпійських іграх 2026 року в мм. Мілан та Кортіна-д Ампеццо (Італійська Республіка) та в інших міжнародних змаганнях (ДК 021:2015:37410000-5: Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі) (наказ 3421, 3390) (далі - товар), а Покупець - прийняти і оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п.1.2 Договору від 16.10.2025 № 192/3421 найменування, одиниці виміру, кількість, ціна за одиницю, вартість, технічні характеристики/параметри, показники якості товару, що закуповується та поставляється за цим Договором, зазначаються у Специфікації товару (Додаток 1 та 2 до Договору).
Відповідно п.2.1 Договору, Специфікації товару (Додаток 1) та Додатку 2 до специфікації загальна ціна договору та вартість товару складає 433 000,00 грн.
Відповідно до пункту 3.1. Договору від 16.10.2025 № 192/3421 строк поставки товару визначений до 20.12.2025 року включно.
Пунктом 5.3 Договору встановлено, якщо Постачальник не поставить товар у строк, визначений пунктом 3.1. цього Договору, він на вимогу Покупця сплачує Покупцю штраф у розмірі 10 (десяти) % від вартості непоставленого товару.
Позивач зазначає, що відповідач, всупереч умовам укладених між сторонами договорів про закупівлю товарів від 01.10.2025 №171/5074, від 16.10.2025 №191/3421 та від 16.10.2025 №192/3421, не здійснив поставку товару у повному обсязі у встановлені договорами строки, у зв'язку з чим з відповідача, відповідно до пункту 5.3 зазначених договорів, підлягає стягненню штраф у загальному розмірі 39 574,00 грн.
Позивач 27.01.2026 звернувся до відповідача з претензією №05-259/26 щодо неналежного виконання умов договорів про закупівлю товарів від 01.10.2025 №171/5074, від 16.10.2025 №191/3421 та від 16.10.2025 №192/3421, у якій вимагав сплати штрафних санкцій у загальному розмірі 39 574,00 грн, на що було отримано письмову відповідь відповідача на претензію (вх. №911/26 від 13.02.2026) у якій останній повідомив про невизнання своєї вини у порушенні умов укладених між сторонами договорів та відмовився від добровільної сплати нарахованих штрафних санкцій. Як підставу для такої відмови відповідач послався на те, що у відповідний період перебував на стаціонарному лікуванні, що, на його думку, унеможливило належне виконання зобов'язань за договорами.
Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.
Спірні правовідносини сторін виникли на підставі укладених між сторонами договорів про закупівлю товарів від 01.10.2025 №171/5074, від 16.10.2025 №191/3421 та від 16.10.2025 №192/3421, відповідно до умов яких, відповідач зобов'язувався поставити позивачу товар, в строки, обумовлені вказаними договорами поставки товару, а позивач - прийняти та оплатити товар.
Частиною першою ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга ст. 712 ЦК України).
Положеннями ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства (ст. 622 ЦК України).
В силу вимог частини першої ст. 663 ЦК України, Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу
Відповідно до частини першої ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з положеннями ст.ст. 626-629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, ст. 629 ЦК України закріплено фундаментальний принцип обов'язковості договору, на якому базуються договірні правовідносини, тобто з укладенням договору та виникненням зобов'язання його сторони набувають обов'язки (а не лише суб'єктивні права), які вони мають виконувати (схожий за змістом висновок міститься у постанові об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 355/385/17).
Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що відповідно до пункту 3.1 Договору про закупівлю товарів від 01.10.2025 №171/5074 строк поставки товару визначено до 25.12.2025 включно. На виконання зазначеного договору відповідачем 05.12.2025 здійснено часткову поставку товару на суму 183 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №5 від 05.12.2025. Отже, вартість товару, з якого допущено прострочення становить 88 740,00 грн.
Відповідно до пункту 3.1 Договору про закупівлю товарів від 16.10.2025 №191/3421 строк поставки товару визначено до 20.12.2025 включно. На виконання цього договору відповідачем 20.12.2025 здійснено часткову поставку товару, що підтверджується видатковими накладними №21 від 20.12.2025 на суму 188 000,00 грн та №22 від 20.12.2025 на суму 100 000,00 грн. Отже, вартість товару, з якого допущено прострочення становить 100 000,00 грн.
Відповідно до пункту 3.1 Договору про закупівлю товарів від 16.10.2025 №192/3421 строк поставки товару визначено до 20.12.2025 включно. На виконання умов зазначеного договору відповідачем 20.12.2025 здійснено часткову поставку товару, що підтверджується видатковими накладними №23 від 20.12.2025 на суму 78 000,00 грн та №24 від 20.12.2025 на суму 148 000,00 грн. Отже, вартість товару, з якого допущено прострочення становить 207 000 грн.
Відповідач у письмовій відповіді на претензію за вх.№911/26 від 13.02.2026 повідомив позивача про те, що у період виконання зобов'язань за зазначеними договорами перебував на стаціонарному лікуванні, посилаючись на зазначену обставину як на підставу невиконання договірних зобов'язань.
Разом з тим, відповідно до пунктів 6.2, 6.6 укладених між сторонами договорів сторони погодили, що сторона, що не має об'єктивної можливості виконувати зобов'язання за цим Договором внаслідок дії обставин непереборної сили, зобов'язана не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі. Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про настання форс-мажорних обставин, позбавляє Сторону, що оголосила про форс-мажорні обставини, права посилатися на зазначені обставини як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов'язань за цим Договором.
Однак як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомив позивача про вказані обставини лише 13.02.2026, тобто з порушенням встановленого договорами строку, у зв'язку з чим втратив право посилатися на такі обставини як на підставу звільнення від відповідальності за невиконання зобов'язань за договорами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Частиною першою ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 5.3 укладених між сторонами договорів встановлено,що якщо Постачальник не поставить товар у строк, визначений пунктом 3.1. цього Договору, він на вимогу Покупця сплачує Покупцю штраф у розмірі 10 % від вартості непоставленого товару.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно дост. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок штрафу та встановлено, що такий розрахунок здійснено відповідно до умов укладених між сторонами договорів, з урахуванням вартості товару, який не був поставлений у встановлені строки.
Наведений розрахунок є арифметично правильним, відповідає умовам договорів та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про його обґрунтованість.
За таких обставин вимоги позивача про стягнення штрафу 39 574,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Теслюка Михайла Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укропортзабезпечення" (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 30 б, код ЄДРПОУ 03767831) штраф у розмірі 39 574,00 грн та витрати по сплаті судового збору 3 328,00 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
СуддяЮ.Ю. Мужичук