8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/955/26
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Мужичук Ю.Ю.
за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду (вх.№10753 від 06.05.2026) по справі
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯНТАРНИЙ 94В»
про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: Вінокурова Р.О. адвокат.
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача -Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯНТАРНИЙ 94В» в якому просить:
1. Визнати неправомірною бездіяльність Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтарний 94В» щодо ненадання ОСОБА_1 інформації про діяльність Об'єднання, фактичної можливості ознайомитись з необхідними документами та зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтарний 94В» (в особі Голови правління) надати ОСОБА_1 для ознайомлення та можливості зробити виписки, копії (фотокопії):
1) оригінали рішень (протоколів) загальних зборів (у тому числі установчих) співвласників багатоквартирного будинку № 94-В по проспекту Тракторобудівників у місті Харкові за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік;
2) оригінали рішень (протоколів) засідань правління співвласників багатоквартирного будинку № 94-В по проспекту Тракторобудівників у місті Харкові за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік;
3) оригінали фінансових звітів ОСББ «Янтарний 94В» за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік;
4) оригінали договорів, укладених за період з 06.08.2019 року по 20.03.2026 року між ОСББ «Янтарний 94В» та підприємствами, установами, організаціями, на підставі яких надавалися послуги з утримання, обслуговування та ремонту будинку АДРЕСА_1 , його внутрішніх мереж та прибудинкової території;
5) оригінали документів (актів, висновків, тощо) перевірок фінансовогосподарської діяльності ОСББ "Янтарний 94В", які були проведені за період з 2019 по 2026 рік включно ревізійною комісією ОСББ або іншими уповноваженими проводити такі перевірки установами/організаціями.
2. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.
Позов обґрунтовано тим, що позивачка як співвласник багатоквартирного будинку звернулася до ОСББ із запитом про надання інформації та документів щодо діяльності об'єднання, однак відповідач відмовив у їх наданні, чим, на думку позивачки, порушив передбачене законом право співвласника на отримання інформації, у зв'язку з чим заявлено вимоги про визнання такої бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити відповідні дії.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.04.2026 об 11:30.
08.04.2026 відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву (вх.№ 8428) в якому вважає позов безпідставним та не обгрунтованим та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
14.04.2026 позивач надав до суду відповідь на відзив (вх.№8860)
20.04.2026 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 9451).
Протокольною ухвалою від 22.04.2026 на підставі статті 182 та 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.05.2026 о 11:30 .
06.05.2026 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.№10753) в якій з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтарний 94В» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник позивача у судове засідання 06.05.2026 не з'явився, у поданій до суду заяві про залишення позову без розгляду просив суд розглянути заяву без його участі.
У судове засідання 06.05.2026 з'явився представник відповідача, який проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх.№10753 від 06.05.2026), суд зазначає наступне.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з'явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з'явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим (аналогічний висновок колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наведено у постанові від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17)
З огляду на вищевикладене, та те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву та залишає позов без розгляду.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, судовий збір, сплачений за подання позову у цій справі залишається за позивачем.
Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду (вх.№10753 від 06.05.2026) задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтарний 94В» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст. 255-257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2026.
СуддяЮ.Ю. Мужичук