8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
"07" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1831/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (вх. № 10693 від 05.05.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Сумська, буд. 76, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291010822) в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України (просп. Берестейський, буд. 10, м. Київ, 01135; код ЄДРПОУ 38621185),
до 1) Державного біотехнологічного університету (вул. Алчевських, буд. 44, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ 44234755) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (вул. Чорноглазівська (Маршала Бажанова), 21/23, м.Харків, 61002; код ЄДРПОУ 40464528)
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 335 515,88 грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 по справі №922/1831/25 повністю задоволено позовні вимоги керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, до Харківської державної зооветеринарної академії та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач":
- визнано недійсною Додаткову угоду № 1 від 23.04.2021 до Договору № 23 від 19.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу;
- визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 30.07.2021 до Договору № 23 від 19.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу;
- визнано недійсною Додаткову угоду № 3 від 28.08.2021 до Договору № 23 від 19.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу;
- визнано недійсною Додаткову угоду № 4 від 30.08.2021 до Договору № 23 від 19.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу;
- визнано недійсною Додаткову угоду № 5 від 13.10.2021 до Договору № 23 від 19.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу;
- визнано недійсною Додаткову угоду № 6 від 18.10.2021 до Договору № 23 від 19.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу;
- визнано недійсною Додаткову угоду № 7 від 23.10.2021 до Договору № 23 від 19.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу;
- визнано недійсною Додаткову угоду № 8 від 28.10.2021 до Договору № 23 від 19.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу;
- визнано недійсною Додаткову угоду № 9 від 10.11.2021 до Договору № 23 від 19.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу;
- визнано недійсною Додаткову угоду № 10 від 29.11.2021 до Договору № 23 від 19.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу;
- визнано недійсною Додаткову угоду № 11 від 03.12.2021 до Договору № 23 від 19.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу.
Вказаним рішенням також присуджено до стягнення з ТОВ "Мегаенерго Постач" на користь Міністерства освіти і науки України грошові кошти у розмірі 335 515,88 грн; з обох відповідачів присуджено до стягнення на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору (з ТОВ "Мегаенерго Постач" - в розмірі 17349,39 грн; з Державного біотехнологічного університету - в розмірі 13323,20 грн).
20.04.2026 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.
21.04.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (вх. № 9541) про визнання наказів по справі № 922/1831/25 такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (вх. № 9541) про визнання наказів по справі № 922/1831/25 такими, що не підлягають виконанню, прийнято та призначено до розгляду на 12.05.2026 о 15:15.
05.05.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача-2 - Чорнобай Ріти Леонідівни (вх. № 10693) про участь у судових засіданнях по справі №922/1831/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-2 про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.
Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (вх. № 10693 від 05.05.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Проводити судові засідання у справі № 922/1831/25 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (відповідач-2) - Чорнобай Ріти Леонідівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку: vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 07.05.2026.
Суддя Кухар Н.М.