8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
"30" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/409/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 10298 від 29.04.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі
за позовом Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі:
позивача 1 - Адміністрація Державної прикордонної служби України (63601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; ідент. код 00034039);
позивача 2 - Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_2 )
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (61051, м. Харків, вул. Букова, буд. 20в; ідент. код 34633789)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 278040,20 грн
Керівник Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі: позивача 1. Адміністрація Державної прикордонної служби України; позивача 2 - Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (відповідач), в якому просить суд: визнати недійсними додаткові угоди від 15.03.2021 № 1-21, від 23.09.2021 № 2-21, від 24.09.2021 № 3-21, від 27.09.2021 № 4-21 та від 22.10.2021 № 5-21 до Договору від 30.12.2020 № 463-20 про постачання електричної енергії споживачу, укладеному між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ "Енергоінвестпроект" та стягнути з ТОВ "Енергоінвестпроект" на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Військової частини НОМЕР_1 безпідставно одержані грошові кошти у розмірі 278 040,20 грн Понесені судові витрати просить покласти на відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 прийнято позовну заяву Керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/409/26.
У судовому засіданні 23.04.2026 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 30.04.2026 р. об 12:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.
29.04.2026 другим позивачем в системі електронний суд було сформовано заяву (зареєстроване за вх. 10298), в якій заявник просить допустити в засідання, призначене на 30 квітня 2026 року законного представника ОСОБА_1 та надати можливість приймати участь поза межами приміщення суду в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку через електронний кабінет Електронного суду.
Відповідно до частини 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що заяву подано 29.04.2026 року, тобто менше ніж за 5 днів до дати судового засідання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки останнє подане з порушенням вимог ст. 197 ГПК України щодо строку подання такого клопотання.
Керуючись ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області
1. Відмовити у задоволені заяви (вх. 10298) другого позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні "30" квітня 2026 р. о 12:30 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 30.04.2026, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 30.04.2026.
Суддя Шатерніков М.І.