05.05.2026м. СумиСправа № 920/427/26
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “Укргазвидобування» (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 30019775)
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумські електроди» (вул. Британська, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 44920834)
про стягнення 368 791,47 грн
Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 368 791,47 заборгованості по договору поставки №УБМР 25-425 від 13.06.2025, а саме: пеню у розмірі 216 883,22 грн та 151 908,25 грн штрафу, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4 425,50 грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2026 відкрито провадження у справі № 920/427/26. Згідно зі ст. ст. 12, 247, 252 ГПК України визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу також надано п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 08.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
22.04.2026 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву (вх. №2160), у якому проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні.
23.04.2026 відповідачем через систему «Електронний суд» подано зустрічну позовну заяву (вх. №1932), в межах п'ятнадцятиденного строку, визначеного в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідно до якої ТОВ “Сумські електроди» просить суд стягнути з АТ “Укргазвидобування» 139 452,00 грн, одержаних за банківською гарантією №GC/01/55066 (вих.№03-1/01/2870 від 06.06.2025 року), виданою Акціонерним товариством «Банк інвестицій і заощаджень».
24.04.2026 представником позивача подано до суду заперечення на прийняття відзиву та зустрічної позовної заяви (вх. №2176).
28.04.2026 представником відповідача подано до суду пояснення щодо подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви (вх.2240).
29.04.2026 представником позивача подано до суду відповідь на відзив (вх.№2265).
05.05.2026 представником відповідача подано до суду заперечення (вх.2350), представником позивача подано додаткові пояснення у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно ст. 180 Господарського процесуального кодексу України:
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, для повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Так, предметом первісного позову є стягнення пені у розмірі 216 883,22 грн та штрафу у розмірі 151 908,25 грн за неналежне виконання умов договору поставки №УБМР 25-425 від 13.06.2025.
У свою чергу, предметом розгляду зустрічного позову ТОВ “Сумські електроди» є стягнення з АТ “Укргазвидобування» грошових коштів у розмірі 139 452,00 грн, одержаних останнім за банківською гарантією №GC/01/55066 від 06.06.2025, яка була видана на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Сумські Електроди за договором поставки №УБМР 25-425 від 13.06.2025.
Таким чином, первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднує в одне провадження вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом.
Відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 180, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Здійснювати розгляд справи №920/427/26 за правилами загального позовного провадження.
2. Зустрічну позовну заяву ТОВ “Сумські електроди» до АТ “Укргазвидобування» про стягнення 139 452 грн 00 коп. (вх. №1932 від 24.04.2026) прийняти до спільного розгляду разом з первісною позовною заявою.
3. Призначити підготовче засідання на 01.06.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5
4. Установити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Установити позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) строк на подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву - 7 днів з дня його отримання.
6. Установити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк на подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст. 6 ГПК України)
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 05.05.2026.
Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу “Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області “Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).
СуддяО.Ю. Резніченко