Ухвала від 04.05.2026 по справі 920/1175/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2026м. СумиСправа № 920/1175/14(920/947/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М, розглянув Заяву арбітражного керуючого Філатова В.В. від 28.04.2026 (вх. № 2245 від 29.04.2026) про уточнення відомостей в судових наказах по справі №920/1175/14 (920/947/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ» (40030, м.Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, код ЄДРПОУ 23639176) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Філатова В'ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРІЛА» (40007, м.Суми, вул. Промислова, буд. 8, код ЄДРПОУ 31651412);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНЬ-С» (40000, м.Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, кв. 21, код ЄДРПОУ 44545102);

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

5. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 );

6. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 );

7. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 );

8. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 );

9. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_7 );

10. ОСОБА_8 (РНОКПП: не відомий; Паспорт: інформація відсутня; адреса: АДРЕСА_4 ; зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС: встановити наявність неможливо);

11. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ; РНОКПП: інформація відсутня);

12. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 ; РНОКПП НОМЕР_8 );

13. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_9 );

14. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: інформація відсутня)

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Фізична особа-підприємець Остапенко Євген Сергійович ( АДРЕСА_13 ; РНОКПП НОМЕР_10 );

2.Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469);

3.Акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; код ЄДРПОУ 14360570)

про покладення субсидіарної відповідальності в розмірі 1 819 641,48 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.09.2025 у справі №920/1175/14 (920/947/25) Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Філатова В'ячеслава Вікторовича про покладення субсидіарної відповідальності в розмірі 1 819 641,48 грн задоволено частково. Постановлено покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ» (40030, м.Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, код ЄДРПОУ 23639176) у розмірі 1 819 641,48 грн у зв'язку з доведенням підприємства до банкрутства на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_11 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_12 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12.09.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_14 , паспорт серія НОМЕР_13 , виданий Зарічним РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області 28 грудня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 (Громадянство: Україна; адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 (Громадянство: Україна; адреса: АДРЕСА_12 ). Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_11 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_12 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12.09.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_14 , паспорт серія НОМЕР_13 , виданий Зарічним РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області 28 грудня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 (Громадянство: Україна; адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 (Громадянство: Україна; адреса: АДРЕСА_12 ) грошові кошти у розмірі 1 819 641,48 грн у якості субсидіарної відповідальності за грошовими зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ» (40030, м.Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, код ЄДРПОУ 23639176). В іншій частині в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 ухвалено апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.09.2025 у справі № 920/1175/14 (920/947/25) залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 18.09.2025 у справі № 920/1175/14 (920/947/25) - залишити без змін.

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.09.2025 та Постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 Господарським судом Сумської області 14.04.2026 видано накази.

29.04.2026арбітражний керуючий Філатов В.В. подав до суду Заяву про уточнення відомостей в судових наказах (вх. № 2245, 2108 від 29.04.2026). Відповідно до поданої заяви заявник просить суд:

- Видати нові судові накази у справі № 920/1175/14(920/947/25) з зазначенням

необхідної інформації.

2. В судових наказах визначити спосіб виконання та реєстраційний номер облікової картки платника податків:

ОСОБА_6 (Громадянство: Україна; адреса:

АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_11 (Громадянство: Україна; адреса:

АДРЕСА_12 )

3. Нові судові накази у справі № 920/1175/14(920/947/25) направити на поштову адресу арбітражного керуючого Філатова В.В.: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суд приходить до висновку, що положенням Господарського процесуального кодексу України не передбачено процесуальної заяви як уточнення відомостей в судових наказах.

В той же час, вимога заяви про зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків в реквізитах боржника є фактично вимогою про виправлення описки у виконавчому документі (наказі).

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв'язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур'єрська доставка).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Філатова В.В. від 28.04.2026 вих № 02-02/61 (вх. № 2245, 2108 від 29.04.2026) в судове засідання на 06.05.2026, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2

2. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов'язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, відповідно до положень статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.М. Ковтун

Попередній документ
136317945
Наступний документ
136317947
Інформація про рішення:
№ рішення: 136317946
№ справи: 920/1175/14
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2026)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про стягнення 1819641,48 грн
Розклад засідань:
20.05.2026 19:51 Господарський суд Сумської області
20.05.2026 19:51 Господарський суд Сумської області
20.05.2026 19:51 Господарський суд Сумської області
20.05.2026 19:51 Господарський суд Сумської області
20.05.2026 19:51 Господарський суд Сумської області
20.05.2026 19:51 Господарський суд Сумської області
20.05.2026 19:51 Господарський суд Сумської області
20.05.2026 19:51 Господарський суд Сумської області
20.05.2026 19:51 Господарський суд Сумської області
26.01.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
02.03.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
22.06.2023 11:15 Господарський суд Сумської області
17.09.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
23.09.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
11.02.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
09.12.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СТАНІК С Р
арбітражний керуючий:
Філатов В’ячеслав Вікторович
відповідач (боржник):
Бєліков Андрій Борисович
Деревянко Людмила Олексіївна
Кальченко Андрій Вікторович
Кальченко Вікторія Григорівна
Корчак Костянтин Іванович
Костенко Григорій Григорович
Махоня Олег Дмитрович
Мельник Ліна Олександрівна
Рішка Діна Сергіївна
ТОВ " Стріла "
ТОВ "Грань-С"
ТОВ "Східно-Будівельне об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стріла"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРАНЬ-С ”
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРІЛА”
Чех Ігор Леонідович
Чміленко Сергій Володимирович
Шевченко Євгеній Ігорович
за участю:
"Перша товарна біржа"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Господарський суд Запорізької області
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Нагорнєва Тетяна Володимирівна
Північно-Східне міжрегіональне упр
Північно-Східне міжрегіональне управління міні
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Металобази Комекс"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумські
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області
заявник:
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми
Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бєліков Андрій Б
Кальченко Віктор
Корчак Костянтин
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
ФОП Остапенко Євген Сергійович
ПАТ "ПриватБанк"
ТОВ "Східно-Будівельне об'єднання"
ТОВ "Східно-будівельне об’єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об’єднання"
представник:
Маліченко Вікторія Іванівна
представник відповідача:
Пономаренко Олександр Вікторович
представник заявника:
Герман Іван Вікторович
Ювко Віталій Олександрович
представник позивача:
Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ арбітражний керуючий Філатов В`ячеслав Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В