28.04.2026м. СумиСправа № 920/959/25
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/959/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
за участю представників сторін:
боржник - не прибув,
керуючий реструктуризацією - Дейнека М.І. (в режимі відеоконференції),
представник АТ КБ "ПриватБанк" - Ювко В.О. (в режимі відеоконференції),
представник ТОВ "Карго Пром" - Щербак М.І. (в режимі відеоконференції.
Фізична особа ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у загальному розмірі 3 313 483 грн 62 коп. за судовими рішеннями про стягнення заборгованості та заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.08.2025 відкрито провадження у справі №920/959/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013, 29019, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс №4); попереднє судове засідання призначене на 06.10.2025, 10:00.
21.08.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/959/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 20.09.2025.
Ухвалою від 05.01.2026 суд, за результатами попереднього судового засідання по справі № 920/959/25, визнав вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 567 067 грн 44 коп., які включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 382 082 грн 43 коп. (основний борг) - друга черга, 184 985 грн 01 коп. (штрафні санкції) - третя черга, 4844 грн 80 коп. (судовий збір за подання заяви) - до задоволення вимог кредиторів. Зобов'язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду. Призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/959/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на 04.02.2026, 10:00.
Ухвалою від 05.01.2026 суд визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО ПРОМ" (вул. Академіка Вільямса, буд 6-Д, офіс 43, код ЄДРПОУ 41137437) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 1 902 907 грн 25 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів), а саме: 1 896 851 грн 25 коп. (заборгованість за простроченою сумою основного боргу за кредитом і відсотками за кредитним договором) - друга черга, 6056 грн 00 коп. (судовий збір за подання заяви) - до задоволення вимог кредиторів.
03.02.2026 керуючим реструктуризацією надано до суду Звіт про проведення перших зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 03.02.2026 №920/959/25-30 (вх. № 564), відповідно до змісту якого повідомив, що на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2026 арбітражним керуючим було скликано збори кредиторів шляхом опитування за результатами яких складено протокол №1 засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 02.02.2026. У протоколі вказано, що кредитор - АТ КБ "ПриватБанк" висловив позицію щодо відкладення зборів кредиторів на іншу дату та зобов'язання арбітражного керуючого та боржника надати додаткову інформацію та документи.
Ухвалою від 04.02.2026 суд відклав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/959/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на 04.03.2026, 15:00.
03.03.2026 до суду надано клопотання боржника ОСОБА_1 про затвердження плану реструктуризації від 03.03.2026 (вх. № 1086 від 03.03.2026), відповідно до змісту якого боржник просить затвердити план реструктуризації від 16.02.2026, поданий керуючим реструктуризацією.
03.03.2026 керуючим рестректуризацією арбітражним керуючим Дейнекою М.І. подано до суду звіт-клопотання у справі № 920/959/25 про банкрутство ОСОБА_1 № 920/959/25-33 від 03.03.2026 (вх. № 907 від 03.03.2026), відповідно до змісту якого просить затвердити план реструктуризації у справі № 920/959/25, яким передбачено щомісячний платіж в розмірі 12 000 грн та погашення боржником перед кредиторами 29% грошових зобов'язань, визнаних судом вимог протягом 5 років та списання решти заборгованості.
04.03.2026 до суду надійшло клопотання від представника ТОВ "КАРГО ПРОМ" ОСОБА_2 б/н від 04.03.2026 (вх. № 1108 від 04.03.2026) про відкладення засідання суду, призначеного на 04.03.2026, 15:00 у зв'язку з його перебуванням у іншому судовому засіданні в м. Полтава.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 04.03.2026, 15:00 у справі № 920/959/25 не відбулось, про що складено акт суду від 04.03.2026.
Ухвалою від 05.03.2026 суд відклав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/959/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на 01.04.2026, 11:00. Цією ж ухвалою суд призначив до розгляду у судовому засіданні 01.04.2026, 11:00 звіт-клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. від 03.03.2026 № 920/959/25-33 вх. № 907 від 03.03.2026) про затвердження плану реструктуризації у справі № 920/959/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1
19.03.2026 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява від 19.03.2026 (вх. № 1200 від 19.03.2026) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до змісту якої просить закрити провадження у справі № 920/959/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 20.03.2026 суд призначив розгляд клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 19.03.2026 (вх. № 1200 від 19.03.2026) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність в судове засідання на 01.04.2026, 11:00.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 01.04.2026, 11:00 у справі № 920/959/25 не відбулось, про що складено акт суду від 01.04.2026.
Ухвалою від 01.04.2026 суд відклав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/959/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на 28.04.2026, 12:00; призначив до розгляду у судовому засіданні 28.04.2026, 12:00 звіт-клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. від 03.03.2026 № 920/959/25-33 вх. № 907 від 03.03.2026) про затвердження плану реструктуризації у справі № 920/959/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1200 від 19.03.2026).
27.04.2026 до суду надійшла заява ТОВ "КАРГО ПРОМ" б/н від 27.04.2026 (вх. № 1975 від 27.04.2026) про закриття провадження у справі, відповідно до змісту якої кредитор просить закрити провадження у справі № 920/959/25 про неплатоспроможніс ть фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
У судовому засіданні 28.04.2026 арбітражний керуючий Дейнека М.І. підтримав клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 від 16.02.2026, просив його затвердити. Представники АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "КАРГО ПРОМ" у судовому засіданні заперечували проти задоволення плану рестректуризації, оскільки він не погоджений зборами кредиторів, а ними подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд установив таке.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.
Частиною 7 ст. 126 Кодексу передбачено, що господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Як унормовано частинами 9 та 10 ст. 126 Кодексу постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом. У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Судом установлено, що з метою проведення других зборів кредиторів 16.02.2026 арбітражним керуючим на адресу кредиторів було направлено:
- запит про надання відповіді на питання порядку денного проведення засідання зборів кредиторів шляхом опитування у справі № 920/959/25 про банкрутство ОСОБА_1 ;
- звіт про розгляд декларацій боржника;
- проєкт плану реструктуризації;
- додатки до проєкту плану реструктуризації (Додаткове пояснення на вимогу кредитора АТ КБ "ПриватБанк", фотоматеріали нерухомого майна);
- проєкт рішення (протокол засідання зборів кредиторів № 2 у справі № 920959/25);
- заочна форма для голосування.
Згідно із запропонованим проєктом плану реструктуризації, боржник погодився виділяти щомісяця для погашення вимог кредиторів 12 000 грн.
За результатами направлених запитів, в установлений строк на адресу керуючого реструктуризацією надійшла відповідь від АТ КБ "ПриватБанк", що має 382 голоси. Від кредитора ТОВ "КАРГО ПРОМ" (без права вирішельного голосу) відповідь не надходила.
Кредитор АТ КБ "ПриватБанк" проголосував проти схвалення звіту про перевірку декларацій боржника та проєкту плану реструктуризації боргів боржника. Проголосував за звернення до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
До звіту-клопотання уеруючим реструктуризацією додано протокол № 2 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 02.03.2026, відповідно до якого рішення про прийняття до відома та схвалення звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника Дейнеки М.І. про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 та рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, яким передбачено погашення боржником перед кредиторами 29% грошових зобов'язань, визнаних судомвимог протягом 60-и місяців, оскільки усі кредитори голосували "Проти" прийняття відповідних рішень.
Натомість, згідно відповіді АТ КБ "ПриватБанк" на запит про надання відповіді на питання порядку денного засідання зборів кредиторів шляхом опитування у справі № 920/959/25 про банкрутство ОСОБА_1 , з третього питання порядку денного зборів кредиторів банк голосує "За" звернення з клопотанням до господарського суду про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (про що не зазначено у протоколі № 2 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 02.03.2026). У цій же відповіді кредитором зазначено, що відсутність підпису боржника на плані реструктуризації унеможливлює його розгляд, оскільки породжує неясність з того приводу, що боржник погоджується з таким планом та має намір і можливість його виконання.
Таким чином арбітражним керуючим винесено на обговорення зборів кредиторів для схвалення план реструктуризації боргів ОСОБА_1 без підтвердження його погодження боржником.
Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 126 Кодексу господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом.
Враховуючи, що план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 не був схвалений зборами кредиторів, перед поданням його на схвалення не був погоджений кредитором, суд приходить до висновку про відмову у його затверджені, у зв'язку з порушенням встановленого Кодексом України з процедур банкрутства порядку його розроблення, схвалення та погодження.
При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 9 ст. 126 Кодексу постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.
Щодо заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1200 від 19.03.2026) та заяви ТОВ "КАРГО ПРОМ" б/н від 27.04.2026 (вх. № 1975 від 27.04.2026) про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що заява ТОВ "КАРГО ПРОМ" б/н від 27.04.2026 (вх. № 1975 від 27.04.2026) про закриття провадження у справі надана до суду та доставлена боржнику ОСОБА_1 і арбітражному керуючому Дейнеці М.І. 27.04.2026, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання та розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1200 від 19.03.2026) та заяви ТОВ "КАРГО ПРОМ" б/н від 27.04.2026 (вх. № 1975 від 27.04.2026) на іншу дату для забезпечення можливості боржника та арбітражного керуючого надати свої пояснення та заперечення по суті заяви.
Керуючись ст. ст. 123, 124-126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні звіту-клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. у справі № 920/959/25 про банкрутство ОСОБА_1 № 920/959/25-33 від 03.03.2026 (вх. № 907 від 03.03.2026) про затвердження плану реструктуризації у справі № 920/959/25 відмовити.
2. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/959/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на 27.05.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
3. Відкласти розгляд клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1200 від 19.03.2026) в судове засідання на 27.05.2026, 10:00
4. Призначити розгляд заяви ТОВ "КАРГО ПРОМ" б/н від 27.04.2026 (вх. № 1975 від 27.04.2026) про закриття провадження у справі в судове засідання на 27.05.2026, 10:00.
5. Запропонувати боржнику ОСОБА_1 до 20.05.2026 надати письмові пояснення по суті поданих заяв про закриття провадження у справі.
6. Провести судове засідання у справі № 920/959/25, призначене на 27.05.2026, 10:00, за участю представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Ювка Віталія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Труфанової Олени Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника ТОВ "КАРГО ПРОМ" адвоката Щербака Максима Івановича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), арбітражного керуючого Дейнеки Микити Івановича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представника боржника ОСОБА_1 адвоката Хохленка Антона Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
7. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника в порядку, передбаченому розділлом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена та підписана суддею 04.05.2026.
СуддяВ.М. Ковтун