04.05.2026м. СумиСправа № 920/312/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/312/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-Продресурс-2009» (вул. Заводська, буд. 1, м. Суми, 40010)
до відповідача Комунального підприємства Сумської обласної ради "Паливокомуненерго" (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2, м. Суми, 40009)
про стягнення 457 500 грн 00 коп.,
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 457 500 грн 00 коп. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 03.12.2024, укладеного між сторонами.
Ухвалою від 13.03.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/312/26; визнав справу № 920/312/26 малозначною; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно зі ст. 248, 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвала суду від 13.03.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 13.03.2026, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.
Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
03.12.2024 між сторонами укладений договір поворотної фінансової допомоги за умовами якого позивач передає у власність відповідачу грошові кошти (поворотну фінансову допомогу) траншами на загальну суму, що встановлена в п. 2.1 договору, а відповідач зобов'язується повернути їх позивачу у строки та в порядку, встановлені договором.
Загальна сума позики (поворотної фінансової допомоги) за договором становить 470 000 грн (п. 2.1. договору).
Відповідно до п. 3.1.-3.3. договору позикодавець надає позичальнику суму позики (поворотної фінансової допомоги) траншами у строки погоджені сторонами. Позикодавець перераховує суму позики (поворотної фінансової допомоги) в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника за реквізитами, вказаними у статті 8 договору. Позика (поворотна фінансова допомога) вважається переданою позичальнику в момент зарахування суми позики (поворотної фінансової допомоги) на банківський рахунок позичальника.
Згідно з п. 4.1. договору позика (поворотна фінансова допомога) підлягає поверненню у строк до 31 грудня 2025 року.
Позичальник зобов'язаний повернути суму позики (поворотної фінансової допомоги) або її неповернуту частину, у разі дострокового погашення частини позики, в останній день строку, встановленого в пункті 4.1 договору. Сума позики (поворотної фінансової допомоги) підлягає поверненню шляхом її перерахування на банківський рахунок позикодавця, вказаний в статті 8 договору. Датою повернення позики (поворотної фінансової допомоги) або її частини вважається дата зарахування суми позики (її частини) на банківський рахунок позикодавця (п. 5.1.-5.3. договору).
Відповідно до п. 7.6. договору, останній вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання договірних зобов'язань сторонами.
Відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій позивач перерахував відповідачу за договором поворотну фінансову допомогу в загальній сумі 466 300 грн, в тому числі в сумі 270 000 грн згідно з платіжною інструкцією № 4174 від 03.12.2024, в сумі 40 000 грн. згідно з платіжною інструкцією № 4547 від 15.01.2025, в сумі 100000 грн. згідно з платіжною інструкцією № 5729 від 03.06.2025, в сумі 4000 грн. згідно з платіжною інструкцією № 5813 від 09.06.2025, в сумі 6300 грн. згідно з платіжною інструкцією № 5934 від 20.06.2025, в сумі 36000 грн. згідно з платіжною інструкцією № 6254 від 07.08.2025, в сумі 5000 грн. згідно з платіжною інструкцією № 6559 від 20.10.2025, в сумі 5000 грн. згідно з платіжною інструкцією № 6566 від 23.10.2025.
Відповідно до виписки по рахунку позивача 29.10.2025 відповідач повернув поворотну фінансову допомогу за договором в сумі 8800 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення поворотної фінансової допомоги у встановлений договором строк, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 457 500 грн 00 коп.
Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суд встановив, що факт надання позивачем відповідачу поворотної фінансової допомоги в загальній сумі 466 300 грн підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями.
Відповідач не повернув у встановлений договором строк поворотну фінансову допомогу у повному обсязі, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. Заборгованість відповідача становить 457 500 грн 00 коп. Доказів повернення коштів чи обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач не подав.
Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 457 500 грн 00 коп. заборгованості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 5490 грн 00 коп.
Керуючись ст. 2, 13, 123, 129, 231, 232, 233-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства Сумської обласної ради "Паливокомуненерго" (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 38522721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-Продресурс-2009» (вул. Заводська, буд. 1, м. Суми, 40010, код ЄДРПОУ 36437535) 457500 грн 00 коп. заборгованості, 5490 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Повне рішення підписане суддею 04.05.2026.
СуддяД.В. Вдовенко