адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відкладення розгляду справи
05.05.2026 Справа № 917/2304/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Білецької Алли Антонівни, АДРЕСА_1
до відповідача Фізичної особи-підприємця Білецького Юрія Іларіоновича, АДРЕСА_2
про :
1) стягнення заборгованості по орендній платі транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) за договором від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за № 76 в розмірі 16800,00 грн та 19 176,00 пені;
2) стягнення заборгованості по орендній платі транспортного засобу SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ) за договором від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за № 77 в розмірі 16800,00 грн та 19176,00 грн пені;
3) розірвання договору оренди транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за №76;
4) розірвання договору оренди транспортного засобу SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ) від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за №77;
5) зобов'язання повернути транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) у справному стані, з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації;
6) зобов'язання повернути транспортний засіб SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ) у справному стані, з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації,
Секретар судового засідання Ісенко М.В.
Представники сторін : не з'явилися,
установив:
17.12.2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Білецької Алли Антонівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Білецького Юрія Іларіоновича про :
1) стягнення заборгованості по орендній платі транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) за договором від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за №76 в розмірі 16800,00 грн та 19 176,00 пені;
2) стягнення заборгованості по орендній платі транспортного засобу SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ) за договором від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за №77 в розмірі 16800,00 грн та 19176,00 грн пені;
3) розірвання договору оренди транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за №76;
4) розірвання договору оренди транспортного засобу SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу TMBJX41U888835477) від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за №77;
5) зобов'язання повернути транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) у справному стані, з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації;
6) зобов'язання повернути транспортний засіб SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ) у справному стані, з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року справу № 917/2304/25 розподілено судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 22.12.2025 року позовну заяву залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
24.12.2025 року до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2025 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 16675), недоліки усунено в строк та спосіб, встановлений судом.
Суд ухвалою від 15.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/2304/25; призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 12.02.2026 року на 11:30 год; встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.
У судовому засіданні 12.02.2026 року оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 12.03.2026 на 10:00 год.
Судове засідання, призначене на 12.03.2026 року, не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Ківшик О.В. на лікарняному.
Суд ухвалою від 23.03.2026 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; призначив дату підготовчого засідання на 07.04.2026 на 11:30.
У судовому засіданні 07.04.2026 року з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, та закінчення встановленого строку підготовчого провадження, суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.05.2026 року на 10:30.
У судове засідання 05.05.2026 учасники справи представництво у судове засідання не забезпечили. Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.
04.05.2026 від позивачки надійшла заява (вх. № 6001) про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. У означеній заяві позивачка просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до п. 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 3 та ч. 5 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Суд зазначає, що належне виконання вищевказаної вимоги процесуального законодавства нерозривно пов'язане з якістю виготовлення (оформлення) доданих до заяв по суті доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Дослідивши додані за допомогою системи "Електронний суд" додатки до позовної заяви, зокрема, копії договору оренди транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за №76 та договору оренди транспортного засобу SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ) від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за №77., суд встановив необхідність у витребуванні від позивачки оригіналів вказаних доказів на огляд у судове засідання.
Суд враховує, що у тексті позовної заяви позивачка підтвердила наявність у неї оригіналів вказаних договорів.
Враховуючи вищевикладене, суд установив, що в цьому судовому засіданні не може бути вирішено спір у цій справі, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись статтями 91, 177, 181-183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи по суті відкласти на 02.06.2026 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 41.
2. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
4. Витребувати у позивачки оригінали документів :
- договору оренди транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за №76;
- договору оренди транспортного засобу SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ) від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за №77.
5. Позивачці витребувані документи надати суду до наступного судового засідання.
6. Огляд письмових доказів відбудеться при розгляді справи по суті під час дослідження доказів.
7. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 07.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В.Ківшик