65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"07" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3915/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фоміт» (вх. №2-2063/25 від 30.12.2025)про ухвалення додаткового рішення по справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фоміт»
до відповідача: державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний»
про стягнення 48 469,62 грн
Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 у цій справі, ухваленим суддею Волковим Р.В., позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фоміт» (далі - ТОВ «Фоміт») було задоволено, присуджено до стягнення з державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» основний боргу у розмірі 26 400,00 грн, збитки від інфляції у розмірі 8 087,34 грн, відсотки річних у розмірі 1 201,85 грн, пеню у розмірі 252,43 грн, забезпечення виконання договору у розмірі 12 528,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
30.12.2025 до суду від ТОВ «Фоміт» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення шляхом присудження до стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 16 500,00 грн. Одночасно позивачем було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про розподіл понесених витрат на правову допомогу.
Ухвалою від 30.12.2025 судом було прийнято заяву ТОВ «Фоміт» про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи, розгляд заяви постановлено здійснити у розумний строк.
Ухвалою від 13.03.2026 судом було відмовлено ТОВ «Фоміт» у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, заяву про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.
Проте постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Фоміт» було задоволено частково, ухвалу від 13.03.2026 у справі № 916/3915/25 скасовано, справу № 916/3915/25 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ТОВ «Фоміт» про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою від 05.05.2026 суддею Волковим Р.В. було заявлено самовідвід від розгляду заяви ТОВ «Фоміт» про ухвалення додаткового рішення.
За результатом проведеного повторного автоматизованого розподілу заява ТОВ «Фоміт» про ухвалення додаткового рішення була 05.05.2026 передана на розгляд судді Желєзній С.П., що має наслідком необхідність прийняття заяви до провадження.
Розглянувши заявлене ТОВ «Фоміт» клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, господарський суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У поданій до суду позовній заяві позивачем було повідомлено, що докази понесення витрат на правову допомогу будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України .
Рішенням суду від 22.12.2025 у цій справі позов ТОВ «Фоміт» було задоволено, а, отже, п'ятиденний строк для подання доказів понесених витрат мав сплинути 29.12.2025.
Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення була подана до суду з пропуском строку в один день. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку ТОВ «Фоміт» посилається на отримання рішення суду від 22.12.2025 у власному електронному кабінеті 26.12.2025, а також на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у межах 5-денного строку з дня вручення судового рішення.
Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
За результатами оцінки заявленого ТОВ «Фоміт» клопотання про поновлення строку, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для його поновлення. Судом враховано, що представник позивача не брав участі у судовому засіданні 22.12.2025 за результатом проведення якого було ухвалено рішення по суті позовних вимог. Разом з тим із заявою про розподіл витрат на правову допомогу позивач звернувся у межах 5-денного строку з дня отримання судового рішення. Викладене з урахуванням пропуску позивачем процесуального строку на 1 день, дозволяє господарському суду зробити висновок про правомірність задоволення заявленого позивачем клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду вищезазначеної заяви без повідомлення учасників справи з одночасним встановленням відповідачу строку для подання заперечень на заяву позивача.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 129, 221, 244, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фоміт» (вх. №2-2063/25 від 30.12.2025) про ухвалення додаткового рішення до провадження.
2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фоміт» про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
3. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фоміт» процесуальний строк для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
4. Розгляд заяви здійснити без повідомлення учасників справи.
5. Встановити відповідачу строк до "13" травня 2026 р. для надання пояснень на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набрала законної сили 07.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна