65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"07" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/820/26
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
розглянувши справу №916/820/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) до Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вуо. Польова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31250097) про стягнення 1 529 135,67 грн,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:
Позивач в обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначив, що 14.01.2021 між ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» та Міським комунальним підприємством «Теплодарводоканал» був укладений договір про закупівлю послуг централізованого водопостачання № 35935. 02.10.2025 прилад обліку води за договором № 35935 від 14.01.2021 був виведений з експлуатації у зв'язку з необхідністю його заміни, нарахування за послуги було здійснено відповідно до вимог ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» за середнім споживанням. Разом з тим, у лютому 2026 року, після опломбування нового приладу обліку, який був замінений, нарахування за показниками приладу обліку було відновлено. Таким чином, відповідно до умов договору № 35935 від 14.01.2021, Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» розрахунок заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.11.2025 по 01.03.2026 був здійснений позивачем на підставі показань приладу обліку води, знятих відповідачем згідно умов договору № 35935 від 14.01.2021, та за середньодобовим споживанням у період, необхідний для заміни та встановлення нового приладу обліку, а також за тарифами, затвердженими Постановами НКРЕКП від 24.12.2024 № 2306 та від 30.12.2025 № 2288. Так, позивачем було нараховано відповідачу за період з 01.11.2025 по 01.03.2026 заборгованості у розмірі 1 529 135,67 грн, які останнім оплачені не були.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 09.03.2026 було доставлено до зареєстрованого електронного кабінету МКП «Теплодарводоканал» в підсистемі ЄСІТС - 10.03.2026, що підтверджується довідкою суду вих. № 916/820/26/17156/26 від 12.03.2026.
Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі №916/820/26; постановлено розглядати справу №916/820/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:
14.01.2021 між ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (далі - водоканал) та Міським комунальним підприємством «Теплодарводоканал» (далі - споживач) був укладений договір про закупівлю послуг централізованого водопостачання № 35935, за умовами якого водоканал зобов'язується надавати споживачу послуги з централізованого питного водопостачання (постачання, оброблення та розподіл потоків холодної питної води трубопроводами) на об'єкти споживача, а споживач зобов'язується оплачувати послуги в порядку та умовах, визначених договором та діючим законодавством (п. 1.1. договору).
Відповідно до п.п. 2.3.2., 4.3. договору № 35935 від 14.01.2021 встановлено обов'язок споживача здійснювати оплату наданих водоканалом послуг та інших витрат, передбачених умовами цього договору, вчасно та в повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору. За умовами договору, оплата послуг проводиться щомісячно до 30 числа поточного місяця, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок водоканалу.
Пунктами 3.1, 3.3 договору № 35935 від 14.01.2021 передбачено, що кількість холодної води, що передається водоканалом на об'єкти споживача, визначається за показниками засобів обліку, встановлених на мережі споживача, опломбованих і прийнятих в експлуатацію водоканалом; показники засобів обліку передаються для розрахунків до водоканалу у формі звіту щомісячно з 10-го числа до передостаннього робочого дня поточного місяця (можлива передача звіту за допомогою факсу, послуги особового кабінету на офіційному сайті позивача через мережу Інтернет).
Згідно п.п. 8.1. - 8.3. договору № 35935 від 14.01.2021 встановлено, що він набуває чинності з 01.01.2021 та діє до 31.12.2021. В будь-якому випадку, в частині розрахунку за отримані послуги з водопостачання та водовідведення цей договір діє до повного погашення заборгованості за ним. Цей договір автоматично пролонгується на один рік, у випадку коли сторони цього договору, за місяць до припинення терміну його дії, не виявлять бажання розірвати цей договір, на підставі письмового повідомлення іншої сторони цього договору.
Додатком №1 та №2 до договору № 35935 від 14.01.2021 є акт визначення точки розподілу надання послуг за адресою м. Одеса, вул. Польова, буд. 1.
Додатком №3 до договору № 35935 від 14.01.2021 є перелік приладів та засобів обліку, відповідно до якого за адресою: ВНС-1, вул. Енергетиків, 2, встановлено засіб обліку Sensus-100 № 9857194; за адресою: ВНС-1, вул. Енергетиків, 2, встановлено засіб обліку Sensus-100 № 9857189; за адресою: ОС, с. Надлиманське, встановлено засіб обліку DS TRP-20 № 1811015732.
Відповідно до акту ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» №2012 від 02.10.2025 прилад обліку води Sensus-100 № 9857194 був виведений з експлуатації у зв'язку з необхідністю його заміни.
Згідно акту №347 від 10.02.2026 було опломбовано новий прилад обліку води.
26.02.2026 за вих.№ 93149 ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» направило МКП «Теплодарводоканал» досудове попередження про сплату заборгованості у розмірі 1 529 135,67 грн за договором № 35935 від 14.01.2021, разом з актом звірки від 26.02.2026, яке залишено без відповіді.
Також в матеріалах справи наявний додаток за актом звірки за період з листопада 2025 року по лютий 2026 року.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем), що включає витрати виконавця, пов'язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов'язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води) (п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
У відповідності до п. 24 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на комунальні послуги» до тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не включаються витрати, які включаються до складу плати за абонентське обслуговування.
Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» встановлено, що у разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги, згідно з показаннями його засобів вимірювальної техніки, до відновлення його роботи або заміни комерційний облік здійснюється розрахунково відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, з урахуванням середнього споживання, зокрема, питної води - протягом попередніх 12 місяців.
Згідно Постанови НКРЕКП № 2306 від 24.12.2025 встановлені наступні тарифи на централізоване водопостачання: споживачам, які є суб'єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 10,93 грн. за 1 мі без ПДВ (13,116 грн. за 1 мі з ПДВ).
Відповідно до Постанови НКРЕКП № 2288 від 30.12.2025 встановлені наступні тарифи на централізоване водопостачання: споживачам, які є суб'єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 13,18 грн. за 1 мі без ПДВ (15,816 грн. за 1 мі з ПДВ).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).
Отже, як встановлено судом, 14.01.2021 між ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» та Міським комунальним підприємством «Теплодарводоканал» був укладений договір про закупівлю послуг централізованого водопостачання № 35935, за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання, що включають постачання, оброблення та розподіл потоків холодної питної води трубопроводами на об'єкти відповідача, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався приймати такі послуги та своєчасно і в повному обсязі здійснювати їх оплату в порядку та на умовах, визначених договором і чинним законодавством України.
Так, 02.10.2025 прилад обліку води відповідачу було виведено з експлуатації у зв'язку з необхідністю його заміни, у зв'язку з чим позивач здійснював нарахування за послуги відповідно до вимог вказаної норми Закону - за середнім споживанням. У лютому 2026 року, після опломбування нового приладу обліку після його заміни, нарахування за показниками приладу обліку було відновлено, що підтверджується наданими позивачем актами та іншими доказами, долученими до матеріалів справи.
Відтак, з урахуванням викладеного та відповідно до положень чинного законодавства, суд вважає правомірним здійснення позивачем нарахувань як за показниками приладу обліку, переданими відповідачем відповідно до умов договору № 35935 від 14.01.2021, так і за середньодобовим споживанням за період, необхідний для заміни та встановлення нового приладу обліку, оскільки такий порядок прямо передбачений законом у разі тимчасового вибуття вузла обліку з експлуатації. При цьому розрахунок вартості наданих послуг здійснено позивачем із застосуванням тарифів, затверджених постановами НКРЕКП, зокрема постановою від 24.12.2024 № 2306, якою встановлено тариф на централізоване водопостачання для споживачів, які є суб'єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, у розмірі 10,93 грн за 1 куб. м без ПДВ, та постановою від 30.12.2025 № 2288, якою встановлено тариф у розмірі 13,18 грн за 1 куб. м без ПДВ.
Водночас, пунктами 2.3.2. та 4.3. договору № 35935 від 14.01.2021 на відповідача покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані позивачем послуги та інші витрати, передбачені умовами договору до 30 числа поточного місяця.
Однак, як встановлено судом, відповідач належним чином свій обов'язок з оплати отриманих послуг не виконав, внаслідок чого за період з 01.11.2025 по 01.03.2026 у нього утворилась заборгованість у розмірі 1 529 135,67 грн, що підтверджується наявними матеріалами справи.
За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «ІНФОКС» про стягнення заборгованості в сумі 1 529 135,67 грн з МКП «Теплодарводоканал» підлягають судом задоволенню.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. (ч.1 ст.123, п.2 ч.1 ст.129 ГПК України).
За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 22 937,04грн, яка підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у повному обсязі внаслідок повного задоволення судом його позовних вимог.
Керуючись ст.ст.123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) до Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вуо. Польова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31250097) про стягнення 1 529 135,67 грн.
2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вуо. Польова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31250097) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) 1 529 135 (один мільйон п'ятсот двадцять дев'ять тисяч сто тридцять пять) грн 16 коп основної заборгованості, 22 937 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн 04 коп судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 07 травня 2026 р.
Суддя І.А. Малярчук