79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.05.2026 Справа № 914/2012/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ», місто Городок, Львівська область
про визнання виконавчих документів в частині такими, що не підлягають виконанню
у справі № 914/2012/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Демиденка Дмитра Миколайовича, місто Черкаси, Черкаська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ», місто Городок, Львівська область
про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів №15.01.2025/1 від 15.01.2025 у розмірі 56797,04 грн.
Представники сторін не викликались.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Демиденка Дмитра Миколайовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів №15.01.2025/1 від 15.01.2025 у розмірі 56797,04 грн, з яких: 53830,84 грн - основна заборгованість, 615,11 грн - 3% річних та 2351,09 грн - інфляційні втрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025, справу №914/2012/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.
Ухвалою суду від 04.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням суду від 05.01.2026 у справі №914/2012/25 позов задоволено повністю. 036.02.2026 на виконання рішення суду було видано наказ за яким «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» (81500, Львівська область, м. Городок, Івасюка В., буд. 2Г, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 44706355) на користь Фізичної особи - підприємця Демиденко Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 3142017499) грошові кошти в сумі: 56797,04 грн, з яких: 53830,84 грн. - основний борг; 615,11 грн. - 3% річних; 2351,09 грн. - інфляційне збільшення суми боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.»
05.05.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 05.05.2026) від представника відповідача надійшло клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню і повернення безпідставно стягнених грошових коштів (вх. №2061/26).
Як вбачається з матеріалів заяви відповідач просить визнати наказ таким, що підлягає виконанню в частині основної заборгованості, оскільки до видачі наказу добровільно виконав свій обов'язок, що підтвердив додатками доданими до матеріалів заяви. Одночасно з цим заявник просить стягнути з позивача безпідставно набуті кошти.
Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню в порядку, встановленому статтею 328 цього Кодексу.
Як передбачено частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню частково, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його добровільним виконанням боржником.
Згідно з приписами частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» про визнання наказу від 06.02.2026 таким, що не підлягає виконанню та призначення судового засідання з розгляду даної заяви, повідомивши про це учасників справи.
Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» про визнання наказу від 06.02.2026 таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2012/25.
2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2026 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).
3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов'язковою.
4. Зобов'язати ФОП Демиденка Дмитра Миколайовича:
- подати письмові пояснення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Гоменюк З.П.