07.05.2026 Cправа№ 914/971/26
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Без виклику представників сторін.
30.03.2026 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1106 від 11.06.2013 року; адреса місцезнаходження: 61003, Харківська область, Харків, провулок Університетський, будинок 1); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); попереднє засідання суду призначено на 27.05.2026.
30.04.2026 від представника боржника надійшла заява про виправлення описки у тексті ухвали суду від 21.04.2026.
В обгрунтування поданої заяви представник зазначив наступне.
Реєстраційний (ідентифікаційний) номер облікової картки платника податків боржника у восьми місцях в тексті ухвали вказаний - НОМЕР_2 , однак вірний РНОКПП (ІПН) ОСОБА_1 - НОМЕР_1 . Крім того, прізвище сина боржника у чотирьох місцях в тексті ухвали вказане як Лобортас.
Як стверджує представник боржника, така описка допущена з причини того, що боржником у тексті заяви про відкриття провадження та у деклараціях про майновий стан було
ненавмисно неправильно написано ПІБ свого сина як “ ОСОБА_2 ».
Однак, боржником було відправлено до суду клопотання про долучення доказів - виправлених декларацій про майновий стан за 2023-2026 роки із правильним зазначенням прізвища сина “ ОСОБА_3 ».
Таким чином, заявник просить суд виправити описку в ухвалі суду від 21.04.2026 та зазначити вірний ІПН боржника НОМЕР_1 та правильне прізвище сина боржника - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області
по справі № 914/971/26 від 21.04.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а саме у всіх місцях ухвали замість помилково зазначеного прізвища сина Боржника “ ОСОБА_4 » зазначити правильне “ ОСОБА_3 ».
2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області
по справі № 914/971/26 від 21.04.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а саме в усіх місцях ухвали замість помилково зазначено реєстраційного номера облікової картки платників податків ОСОБА_1 “ НОМЕР_2 » зазначити правильний “ НОМЕР_1 ».
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Львівської області від 21.04.2026 у справі №914/971/26.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суддя Гоменюк З.П.