Ухвала від 07.05.2026 по справі 911/3702/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2026 р. Справа № 911/3702/25

За кредиторською заявою Антимонопольного комітету України

у справі № 911/3702/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Агрологістика»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3702/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Агрологістика» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Олега Оникієнка, будинок 2/1, ідентифікаційний код - 39810010) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015; адреса офісу: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, офіс 293).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» здійснено 04.02.2026, номер публікації якого 78384.

До Господарського суду Київської області звернувся Антимонопольний комітет України із заявою б/н від 05.05.2026 (вх. № 10094 від 05.05.2026) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» у розмірі 74 766 838, 00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд, розглянувши матеріали заяви Антимонопольного комітету України, встановив, що зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, а тому вважає за необхідне прийняти заяву Антимонопольного комітету України та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд кредиторської заяви Антимонопольного комітету України призначити на "11" травня 2026 року о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати Антимонопольний комітет України надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 05.05.2026 (вх. № 10094 від 05.05.2026) документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Антимонопольного комітету України

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників боржника, Антимонопольного комітету України та розпорядника майна боржника.

7. Копію даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та Антимонопольному комітету України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.05.2026.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
136317453
Наступний документ
136317455
Інформація про рішення:
№ рішення: 136317454
№ справи: 911/3702/25
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.02.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: ЕС: Відкриття провадження у справі про банкрутство
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛУТАК Т В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-АГРОЛОГІСТИКА"
кредитор:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ю.ДІ.ДЖИ""
Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"
Антимонопольний комітет України
ФОП Даваян Тіруі Аршалуйсівна
Дочірне підприємство "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Фізична особа-підприємець Короткіх Дар’я Вадимівна
Приватне акціонерне товариство "ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №82"
Приватне акціонерне товаристов "Акціонерна компанія "Київводоканал"
ТОВ "ОМЕГА ДОР БУД"
ТОВ "ТРЕСТ КМБ-3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-АГРОЛОГІСТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШРЕМБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ РЕМБУД"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-АГРОЛОГІСТИКА"
представник відповідача:
Адвокат Петренко Павло Іванович
Сіроштан Олена Олександрівна
Сіроштан Олена Орександрівна
представник кредитора:
Адвокат Бондаренко Роман Вікторович
Голос Богдан Іванович
Іваненко Роман Миколайович
Ісаєнко Ігор Володимирович
Мех Яніна Сергіївна
Плясун Олександр Іванович
Позняк Олександр Станіславович
Попов Ярослав Олегович
Адвокат Рудометкіна Марія Олександрівна
Ященко Інна Олександрівна
представник позивача:
Натина Андрій Олексійович