вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1131/26
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ»
45400, Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Шахтарська, будинок 28-К, код ЄДРПОУ 43087467
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ І ЛОГІСТИКА УКРАЇНИ»
08294, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Промислова, будинок 3, код ЄДРПОУ 45509950
про стягнення заборгованості
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №284/26 від 20.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ І ЛОГІСТИКА УКРАЇНИ» про стягнення заборгованості.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2026 позовну заяву (вх.№284/26 від 20.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ І ЛОГІСТИКА УКРАЇНИ» про стягнення заборгованості залишено без руху та зобов'язано позивача усунути недоліки позову шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням ціни позову з доказами направлення копії цих пояснень відповідачу.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №2380/26 від 05.05.2026), відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позову.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328,00 гривень.
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 27893,21 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Також під час дослідження матеріалів позову судом встановлено, що в обґрунтування заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «НКЮ» посилається на укладене між сторонами Замовлення №20.06.2025 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 20.06.2025, що є підставою виникнення між сторонами спірних господарських зобов'язань, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався здійснити перевезення вантажу, а відповідач - оплатити надані послуги перевезення, а в тексті позовної заяви зазначає, що відповідно до умов вказаного Замовлення оплата послуг здійснюється впродовж 5-7 банківських днів по оригіналам документів, а саме: рахунку, акту виконаних робіт та міжнародної транспортної накладної (CMR) і зазначає, що за результатом перевезення ним направлені відповідачу усі необхідні документи.
З огляду на вказані доводи позивача, судом встановлено, що міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR), на яку позивач прямо посилається як на доказ своїх вимог, не додана до матеріалів позову, а додане до матеріалів позову у копії Замовлення №20.06.2025 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 20.06.2025 не містить підпису уповноваженого представника замовника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ І ЛОГІСТИКА УКРАЇНИ» та відбитку його печатки.
Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Враховуючи, що позивач посилається у позовній заяві на вищезазначені докази: міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) та погоджене сторонами Замовлення №20.06.2025 від 20.06.2025, як на підставу своїх вимог, проте, не надає суду документів, на які сам посилається, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у позивача відповідних доказів в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 12, 74, 162, 164, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву (вх. №284/26 від 20.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ І ЛОГІСТИКА УКРАЇНИ» про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі 911/1131/26.
2. Розгляд справи 911/1131/26 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 15.06.2026.
5. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 26.06.2026.
6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» належним чином засвідчену копію міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR), на яку позивач посилається у позовній заяві як на доказ виконання перевезення та докази погодження Замовлення №20.06.2025 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 20.06.2025 відповідачем - у строк до 15.05.2026.
7. Роз'яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук