ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.05.2026Справа № 910/9099/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (03061, місто Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6, приміщення 105/2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64) третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОНСТРУКЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ СВЕРДЛОВИН" (92905, Луганська обл., Кремінський р-н, місто Кремінна, вулиця Титова, будинок 13) про звернення стягнення на предмет застави
За участю представників:
від позивача - Кикіш Софія-Марія Русланівна;
від відповідача - Шох С.М (поза межами приміщення суду).
22.07.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. і зареєстрований в реєстрі за № 1620, а саме на вантажні напіввагони, моделі 12-783, виготовлені згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектовані візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, перелік яких наведено в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, шляхом передачі вантажних напіввагонів, моделі 12-783, виготовлених згідно ТУ У 30.2- 05763814-203:2014, укомплектованих візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, перелік яких наведено в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, у власність заставодержателя - Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (Код ЄДРПОУ 45549401) в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 42879748) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (Код ЄДРПОУ 45549401) за Договором № 166/20 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.12.2020 в розмірі 14 812 798,00 грн. та була передана 23.07.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою суду від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2025. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64)
Ухвалою суду від 06.11.2025 заяву представника позивача (за зустрічним позовом) про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задоволено; у задоволенні заяви представника позивача (за зустрічним позовом) про закриття провадження у справі № 910/9099/25 відмовлено; прийняти заяву представника позивача (за первісним позовом) про збільшення позовних вимог (зміна підстав позову) до розгляду; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за первісним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОНСТРУКЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ СВЕРДЛОВИН" (92905, Луганська обл., Кремінський р-н, місто Кремінна, вулиця Титова, будинок 13); зобов'язано позивача за первісним позовом, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а також відповіді на відзив, докази направлення надати суду в строк до 18.11.2025; зобов'язано відповідача за первісним позовом не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію відзиву з додатками, а також заперечення на відповідь на відзив, докази направлення надати суду в строк до 18.11.2025; встановлено третій особі строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 5 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву на позов - протягом 5 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" про призначення судової товарознавчої експертизи задоволено; призначено в справі №910/9099/25 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79034, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54), на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість на території України, станом на дату оцінки, кожного вантажного напіввагона, моделі 12-783, виготовленого згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектованого візками моделі 18-7055, в загальній кількості 100 штук з наступними назвами та номерами вагонів:
1) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605232;
2) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469977;
3) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469787;
4) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469928;
5) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469936;
6) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469951;
7) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469878;
8) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469969;
9) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470033;
10) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470108;
11) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470124;
12) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469837;
13) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469852;
14) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470058;
15) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470116;
16) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470017;
17) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470082;
18) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469803;
19) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469811;
20) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470041;
21) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470132;
22) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469779;
23) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470009;
24) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470025;
25) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553473;
26) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553507;
27) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553549;
28) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553531;
29) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553622;
30) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553440;
31) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553465;
32) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553556;
33) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553713;
34) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553432;
35) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553515;
36) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553564;
37) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553630;
38) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553705;
39) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553721;
40) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553648;
41) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553689;
42) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553481;
43) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553523;
44) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553580;
45) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553457;
46) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553606;
47) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553614;
48) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553655;
49) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63553671;
50) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603450;
51) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604276;
52) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604417;
53) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605208;
54) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605224;
55) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603484;
56) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604482;
57) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603518;
58) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603914;
59) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603971;
60) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604433;
61) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604474;
62) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605265;
63) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605273;
64) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605323;
65) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604078;
66) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604102;
67) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604318;
68) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605158;
69) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605257;
70) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605331;
71) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603658;
72) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603773;
73) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604235;
74) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605182;
75) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603617;
76) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603708;
77) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603864;
78) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604110;
79) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604508;
80) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605141;
81) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605240;
82) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616445;
83) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616288;
84) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616361;
85) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616346;
86) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616437;
87) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616270;
88) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616304;
89) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63616411;
90) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63469944;
91) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603666;
92) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605174;
93) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603542;
94) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605216;
95) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63603880;
96) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63604516;
97) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605166;
98) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605281;
99) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63605315;
100) вантажний напіввагон моделі 12-783 з номером 63470140.
02.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме:
- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:
- загальні дані та основні технічні характеристики;
- параметри та стан ходової частини;
- гальмівне та автозчепне обладнання;
- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.
- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.
- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.
Ухвалою суду від 16.02.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задоволено; Товариству з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» та Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" на виконання клопотання судового експерта у строк до 27.02.2026 надати суду додаткові матеріали, а саме:
- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:
- загальні дані та основні технічні характеристики;
- параметри та стан ходової частини;
- гальмівне та автозчепне обладнання;
- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.
- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.
- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.
Зупинено провадження у справі № 910/9099/25 на час проведення судової експертизи.
20.02.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано заяву про неможливість подати доказ, який витребовує суд. Останнє обґрунтоване тим, що ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ» як Заставодавець не здійснив передачу досліджуваних вантажних напіввагонів у фактичне володіння та користування ТОВ «БРУХТ ЛІМІТЕД» як Заставодержателя, у Позивача відсутні документи, які є необхідними експерту для з'ясування точних та об'єктивних даних щодо технічних характеристик і стану предмета застави станом на дату оцінки, а тому надати їх на виконання ухвали суду не вбачається за можливе.
Ухвалою суду від 03.03.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" у строк до 09.03.2026 додаткові матеріали та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" строк для подання витребуваних судом доказів - до 09.03.2026; зобов'язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» у строк до 12.03.2026 надати суду витребувані в ухвалі суду документи; зупинено провадження у справі № 910/9099/25 на час проведення судової експертизи.
09.03.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» сформовано письмові пояснення на виконання вимог Ухвал Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 та від 03.03.2026 по справі № 910/9099/25.
Відповідно до означених пояснень представник зазначив, що згідно інформації наданої Відповідачем, разом з вагонами, ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС» була передана і вся технічна документація на них, оскільки цього вимагають правила експлуатації власних вантажних вагонів.
Що ж стосується акту технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, то вказаний акт від 13.06.2024 (дата укладення Договору) був наданий разом з клопотанням про процесуальне правонаступництво в порядку ст. 52 ГПК України від 02.10.2026.
Новий же акт технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів та кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, з зазначених вище причин, на даний час можуть бути надані виключно ТОВ «АВТОБАС СЕРВІС».
Ухвалою суду від 17.03.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" встановлено строк до 31.03.2026 для надання до суду:
- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:
- загальні дані та основні технічні характеристики;
- параметри та стан ходової частини;
- гальмівне та автозчепне обладнання;
- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.
- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.
- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.
Окрім того означеною ухвалою з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2026, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" та особи, яка приєдналась до апеляційної скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/9099/25 - задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/9099/25 - скасовано; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" про залучення до участі у справі № 910/9099/25 правонаступника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056) задоволено частково; замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУХТ ЛІМІТЕД" (03061, Україна, місто Київ, вулиця Шепелєва Миколи, будинок, 6, інше, приміщення 105/2, ідентифікаційний код 38021467) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056) було встановлено, що позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС".
Ухвалою суду від 03.04.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; ПОВТОРНО встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056) у строк до 10.04.2026 надати суду:
- Технічні паспорти вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що містять відомості про:
- загальні дані та основні технічні характеристики;
- параметри та стан ходової частини;
- гальмівне та автозчепне обладнання;
- відомості про проведені види технічного обслуговування та ремонти за весь період експлуатації.
- Акти технічного стану (огляду) досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025.
- Кольорові фотознімки досліджуваних вантажних напіввагонів, перелік яких наведено в ухвалі суду від 06.11.2025, що відображають їх фактичний технічний стан на момент огляду.; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056) строк для подання витребуваних судом доказів - до 10.04.2026; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС", що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України); зупинено провадження у справі № 910/9099/25 на час проведення судової експертизи.
13.04.2026 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про залишення ухвали без виконання.
В означеному вище листі зазначено, що Листом ЛНДІСЕ від 28.01.2026 № 761/11/вих.-26/ЛЕП на адресу Господарського суду міста Києва надіслане клопотання експерта від 28.01.2026 про надання додаткових вихідних даних про об'єкти дослідження та матеріали справи № 910/9099/25 в 4-х томах. Крім того, на адресу визначеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 платника - ТзОВ «УКРДОНІНВЕСТ» (вул. Б. Хмельницького, 64, Київ, 01054) направлено рахунок вартості за проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи, що станом на 07.04.2026 ухвала суду від 06.11.2025 про призначення судової товарознавчої експертизи не виконана в частині оплати - рахунок за проведення експертизи не оплачений визначеним ухвалою суду платником (ТзОВ «УКРДОНІНВЕСТ»), відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 (у чинній редакції), залишено ухвалу без виконання.
Ухвалою суду від 15.04.2026 поновлено провадження у справі № 910/9099/25; провадження у справі продовжено із стадії, на якій його було зупинено; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/9099/25; призначено підготовче засідання на 23.04.26 о 10:30 год.
23.04.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» сформовано клопотання про відкладення.
23.04.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9099/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» про звернення стягнення на предмет застави до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 у справі № 910/9099/25.
23.04.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» сформовано клопотання про зупинення провадження в справі № 910/9099/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРУХТ ЛІМІТЕД» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОБАС СЕРВІС» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРДОНІНВЕСТ» до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду у справі №910/8992/25.
Ухвалою суду від 23.04.2026 відкладено розгляд справи на 07.05.2026 о 11:50 год.
04.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.
Означене клопотання обгрунтоване тим, що касаційний перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 завершений прийняттям кінцевого судового рішення, підстави, що зумовлювали звернення ТОВ «БРУХТ ЛІМІТЕД» з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/9099/25, відпали.
Окрім того представник зазначив, що належним Позивачем у справі № 910/9099/25 є Товариство з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД», і будь-які підстави для заміни його на Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» відсутні.
У судове засідання 07.05.2026 представник позивача прибув, представник відповідача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухт Лімітед" задоволено; Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 у справі № 910/9099/25 скасовано; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 залишено без змін, суд дійшов висновку, що позивачем у даній справі є " ".
Стосовно клопотання представника " " ? без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення.
Окрім того як було встановлено судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.10.2025, ТОВ «Автобас сервіс» перерахувало грошові кошти на користь ТОВ «Брухт Лімітед» у сумі 15 822 909,90 грн. з наступним призначенням платежу: «Повне задовол. вимог ТОВ «Брухт Лімітед»(45549401) як кредитора і заставодерж-ля інш. особою (оренд-м застав, майна) в поряд, ст.528 ЦК України за боржника ТОВ «УДІ трейдінг»(42879748) і заставод-ця ТОВ «Укрдонінвест» 30775586 (справа 910/9099/25)».
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС", а відтак суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, код ЄДРПОУ 43260056).
Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті і даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. ч. 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, код ЄДРПОУ 43260056).
3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9099/26.
4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9099/25 на 14.05.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
5. Встановити третій особі строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповіді на відзив, відповідні докази - протягом 5 днів з дня одержання позовної заяви та відповіді на відзив, а щодо відзиву та заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня їх отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача, відповідача.
6. Позивачу та відповідачу та третій особі у строк до 13.05.2026 надати суду докази надіслання третій особі усіх заяв по суті, які були направлені на адресу суду.
7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Дата складення та підписання повного тексту ухвали 07.05.2026
Суддя Владислав ДЕМИДОВ