ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.05.2026Справа № 910/8317/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» до Приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд» про визнання договору оренди майна діючим,
Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Плутос» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд» про визнання договору оренди №06/2017-1 від 01.08.2017 діючим станом на 31.08.2019 та таким, що мав строк дії до 29.12.2019.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.
До Господарського суду міста Києва 20.04.2026 від Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» надійшла заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 року задоволено самовідвід судді Кирилюк Т.Ю. від розгляду справи №910/8317/22 та передано уповноваженій особі для вирішення про повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 матеріали справи №910/8317/22 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 року заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху. Встановлено строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
У вказаній ухвалі суду заявнику було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків заяви, так було зазначено, про необхідність подати до суду належні та допустимі докази сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн, вказати дату, коли така нововиявлена обставина стала відома заявнику й подати докази, якими підтверджується наявність такої нововиявленої обставини та з яких заявнику стало про неї відомо, а також надати докази направлення відповідачу копії вищевказаної заяви з доданими до неї документами.
Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Плутос» вказану ухвалу суду, було отримано 24.04.2026, що підтверджується наявним в матеріалах справи Повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.
Станом на 06.05.2026 позивач не скористався своїм правом, недоліки поданої позовної заяви не усунув.
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене вище, оскільки позивачем не усунуто недоліки заяви у встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026, суд доходить висновку, що заява Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути заяву з доданими до неї документами Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Дата підписання: 06.05.2026
Суддя Я.В. Маринченко