майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
05 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/350/26
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Давидюка В.К.
розглядаючи справу за позовом:
Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
до Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича
про стягнення 71 153,40 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Кугитко Ю.М. (в режимі відеоконференції) - довіреність №824 від 17.12.2025;
від відповідача: не з'явився;
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича 71 153,40 грн, з яких: 58 757,60 грн основного боргу, 1 841,97 грн інфляційних, 1318,42 грн 3% річних та 9 182,28 грн пені.
Ухвалою від 03.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 05.05.2026.
10.04.2026 на адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення ухвали суду відповідачу.
04.05.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості відповідача.
У судовому засіданні суд повідомив, що відповідач у судове засідання не з'явився, уповноважених представників не направив. Також суд повідомив, що відповідач належним чином повідомлений про судове засідання про що свідчить довідка про доставку ухвали суду від 03.04.2026 в електронний кабінет відповідача та поштове повідомлення про вручення ухвали суду відповідачу, яке 10.04.2026 надійшло на адресу суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити їх.
Також представник позивача не заперечувала щодо відкладення розгляду справи для повторного повідомлення відповідача.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, заслухавши представника позивача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті для повторного повідомлення відповідача.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи по суті на 26 травня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.
2. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Давидюк В.К.
сторонам - через систему "Електронний суд";