майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
06 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/266/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.
за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.
розглядаючи справу за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в
інтересах держави в особі:
1) Житомирської обласної ради
2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на
стороні позивача: Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського
обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"
Житомирської обласної ради
до: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське"
про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
за участю представників:
від позивачів - 1, 2: не з'явилися,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: Сачок А.В. - адвокат, ордер серії АМ №1027492 від 25.07.2022,
прокурор: Тарасюк В.С. - службове посвідчення №071188 від 01.03.2023.
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс Житомирської обласної ради до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" про витребування у відповідача на користь Житомирської обласної ради земельних ділянок з кадастровими номерами 1821782700:03:000:0412 площею 1,9462га; 1821782700:03:000:0417 площею 0,6642га; 1821782700:03:000:0419 площею 1,9112га; 1821782700:03:000:0420 площею 26,4981га; 1821782700:03:000:7414 площею 3,9944га.
Зокрема, ухвалою суду від 16.03.2026 провадження у даній справі поновлено та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.04.2026.
Ухвалою суду від 15.04.2026 замінено Новоград-Волинську окружну прокуратуру на Звягельську окружну прокуратуру, залишено без розгляду заяву Звягельської окружної прокуратури від 06.12.2023 про зміну предмету позову. Прийнято до розгляду заяви Звягельської окружної прокуратури від 10.04.2026 про зміну предмету позову, заяву від 10.10.2025 про уточнення правових підстав позову та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін. Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 06.05.2026.
16.04.2026 через систему "Електронний суд" від Звягельської окружної прокуратури надійшло клопотання від 15.04.2026 про долучення до матеріалів справи в якості доказів кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника №013474 від 12.04.2017, а також свідоцтва про підвищення кваліфікації серії АА №1506 від 17.05.2021, виданого Черненку В.О., які підтверджують відповідність інженера-землевпорядника кваліфікаційним вимогам.
06.05.2026 через систему "Електронний суд" від Звягельської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення від 06.05.2026 щодо необхідності залучення до участі у справі співвідповідача.
Позивачі - 1, 2 та відповідач повноважних представників у підготовче засідання 06.05.2026 не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку (т.4, а.с.147-148).
Прокурор та представник третьої особи вважали за можливе проводити дане судове засідання за відсутності інших учасників справи.
У судовому засіданні 06.05.2026 вирішувалося клопотання Звягельської окружної прокуратури від 10.04.2026 (вх.№01/-44/1497/26) про залучення ГУ ДПС у Житомирській області в якості співвідповідача у справі №906/266/22.
Прокурор підтримала подане клопотання про залучення співвідповідача та просила суд його задовольнити.
Представник третьої особи вважав за можливе залучити до участі у справі співвідповідача.
Розглянувши клопотання Звягельської окружної прокуратури від 10.04.2026 (вх.№01/-44/1497/26) про залучення співвідповідача, господарський суд зазначає таке.
Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу (ч.3 ст.45 ГПК України).
За приписами ст.47 ГПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.
Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Звягельська окружна прокуратура у клопотанні від 10.04.2026 та додаткових поясненнях від 06.05.2026 зазначає, що спірні у даній справі земельні ділянки перебувають у податковій заставі, накладеній ГУ ДПС у Житомирській області на підставі акта опису майна від 26.07.2024, про що внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Наявність такого обтяження, яке не пов'язане з особою позивача, обмежує права Житомирської обласної ради як власника земельних ділянок та перешкоджає реалізації повноважень щодо їх розпорядження, у зв'язку з чим скасування податкової застави є необхідною умовою для належного вирішення спору, зокрема щодо подальшого формування та використання земельних ділянок за їх цільовим призначенням. Вказує, що з огляду на те, що податкова застава накладена саме ГУ ДПС у Житомирській області та підлягає судовій оцінці в межах даної справи, участь цього органу як співвідповідача є необхідною для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору.
Враховуючи вищенаведені доводи Звягельської окружної прокуратури, беручи до уваги приписи частин 1, 4 ст. 48 ГПК України та те, що ГУ ДПС у Житомирській області прийнято рішення про накладення податкової застави на спірні земельні ділянки, яке є предметом розгляду у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача - ГУ ДПС у Житомирській області.
За приписами частини 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Відповідно до частини 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись статтями 48, 120, 177, 183, 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,
1. Клопотання Звягельської окружної прокуратури від 10.04.2026 (вх.№01/-44/1497/26) про залучення співвідповідача у справі №906/266/22 задовольнити.
2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління ДПС у Житомирській області (10003, місто Житомир, вулиця Юрка Тютюнника, 7; код ЄДРПОУ:44096781).
3. Встановити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно вказаний відзив надіслати іншим учасникам справи, про що суду надати відповідні докази.
4. Встановити прокурору та позивачам у справі п'ятиденний строк з дня отримання відзиву Головного управління ДПС у Житомирській області на подання до суду відповіді на відзив. Одночасно вказану відповідь на відзив надіслати іншим учасникам справи, про що суду надати відповідні докази.
5. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 10 червня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала суду набирає законної сили 06.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравець С.Г.
Направити:
1- позивачу-1 - електронний кабінет,
2 - позивачу-2 - електронний кабінет,
3 - відповідачу-1 - електронний кабінет,
4 - відповідачу-2 - електронний кабінет,
5 - третій особі - електронний кабінет,
6 - прокуратурі - електронний кабінет.