майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
06 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1163/25
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І. В.,
розглянувши питання про прийняття зустрічних
позовних заяв ТОВ "ВС Груп Менеджмент" у справі
за позовом 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
4) ОСОБА_4
5) ОСОБА_5
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"
2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про стягнення компенсацій за примусово вилучені акції,
за участю представників сторін:
- від позивачів: Погрібна С. О., ордери на надання правничої допомоги від 16.07.2025 серії АР №№1252507, 1252511, 1252508, 1252510, 1252509 (в режимі відеоконференції)
- від відповідача 1): Бужор А. Ю., довіреність від 21.12.2023( в режимі відеоконференції)
- від відповідача 2):Приведьон В. М., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1108975 від 11.12.2024
Позивачі звернулись до Господарського суду Житомирської області із позовом до відповідачів про солідарне стягнення компенсацій за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго" за користування чужими грошовими коштами, відповідно:
- на користь ОСОБА_1 - 1435885,84 грн компенсації (із санкцією), 1013017,46 грн інфляційних втрат, 92306,02 грн 3% річних, 488622,03 грн відсотків;
- на користь ОСОБА_2 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47 грн інфляційних втрат, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків;
- на користь ОСОБА_3 - 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків;
- на користь ОСОБА_4 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72 грн відсотків;
- на користь ОСОБА_5 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00 грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків.
Позовні вимоги обгрунтовані заниженням ринкової вартості примусово вилучених акцій АТ "Житомиробленерго" на підставі Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій AT "Житомиробленерго" від 26.02.2021.
Ухвалою від 15.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання cуду (а. с. 192 - 193 у т. 1).
04.11.2025 до суду від представника позивачів надійшла заява (вх. г/с №01-44/3497/25) про збільшення позовних вимог (а. с. 148 - 169 у т. 2).
Відповідними ухвалами від 18.11.2025 господарський суд (а. с. 225-227, 228 у т. 2), серед іншого, прийняв до розгляду заяву представника позивачів від 04.11.2025 про збільшення позовних вимог та постановив вважати заявленим до розгляду спір про солідарне стягнення з відповідачів компенсацій за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго" за користування чужими грошовими коштами, відповідно, на користь:
- ОСОБА_1 - 2007496,44 грн компенсації (із санкцією), 1416288,75 грн інфляційних втрат, 129052,05 грн 3% річних, 683137,17 грн відсотків;
- ОСОБА_2 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47 грн інфляційних втрат, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків;
- ОСОБА_3 - 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55 грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків;
- ОСОБА_4 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72 грн відсотків;
- ОСОБА_5 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00 грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків.
02.12.2025 до суду від ТОВ "ВС Груп Менеджмент" надійшли зустрічні позови від 02.12.2025 (а. с. 1-14, 16-29, 31-41, 43-52, 54-64 у т. 3), які ухвалою господарського суду від 05.12.2025 повернуті відповідачу 1) з підстав, у них викладених (а. с. 80, 81 у т. 3).
12.12.2025 до суду надійшов лист Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 про витребування справи для розгляду апеляційної скарги відповідача 1) на ухвалу господарського суду від 05.12.2025 про повернення зустрічних позовів.
Ухвалою від 12.12.2025 господарський суд зупинив провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду від 05.12.2025 про повернення зустрічних позовних заяв ТОВ "ВС Груп Менеджмент" від 02.12.2025 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області (а. с. 181-182 у т. 3).
05.01.2026 матеріали справи №906/1163/25 повернулись із суду апеляційної інстанції.
Ухвалою від 09.01.2026 господарський суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання для розгляду справи, та клопотання ТОВ "ВС Груп Менеджмент" від 08.12.2025 про витребування доказів на 20.01.2026 о 14:30 (а. с. 190 у т. 3).
Ухвалою від 06.03.2026 господарський суд відмовив у задоволенні клопотань ТОВ "ВС Груп Менеджмент" про витребування доказів та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справ №906/1689/25; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 61 - 63 у т. 4).
Ухвалою від 31.03.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 17.04.2026 о 14:00 (а. с. 99 - 100 у т. 4).
У судовому засіданні 17.04.2026 протокольною ухвалою господарський суд оголосив перерву до 11:00 01.05.2026.
29.04.2026 до суду від відповідача 1) надійшла заява (вх. г/с №01-44/1729/26) про повернення до стадії підготовчого провадження з огляду на скасування постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.04.2026 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 та ухвали господарського суду від 05.12.2025 про повернення зустрічних позовних заяв ТОВ "ВС Груп Менеджмент" у справі та направлення справи на новий розгляд до господарського суду для вирішення питання про прийняття зустрічних позовних заяв ТОВ "ВС Груп Менеджмент", а також щодо врахування при визначені дати засідання суду, що більшість відповідачів за зустрічними позовами не мають електронного кабінету в системі ЄСІТС, тому процесуальні документи слід буде їм надсилати поштовим зв'язком (а. с. 156 - 165 у т. 4).
Ухвалою від 01.05.2026 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи, заяви відповідача 1) про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про прийняття зустрічних позовних заяв ТОВ "ВС Груп Менеджмент" на 06.05.2026 о 14:30 (а. с. 170 - 171 у т. 4).
Представник відповідача 1) в режимі відеоконференції клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття зустрічних позовних заяв підтримала.
Представник позивачів в режимі відеоконференції проти повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття зустрічних позовних заяв не заперечила.
Щодо клопотання відповідача 1) про повернення до стадії підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
Отже, у разі розгляду справи у порядку загального позовного провадження, вирішення судом питання про прийняття зустрічних позовних заяв обмежене стадією підготовчого провадження у справі.
Наразі, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено порядку повернення зі стадії розгляду справи по суті, після закриття підготовчого провадження, на стадію підготовчого провадження.
У постанові від 13.01.2026 у справі №907/82/25 Верховний Суд зауважив, що повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій є правом суду, водночас суд має враховувати обставини конкретної справи, а підстави для повернення до стадії підготовчого провадження мають оцінюватися через призму, чи можуть відповідні процесуальні дії реалізовані лише на стадії підготовчого провадження і чи є ці обставини вагомими.
Приймаючи до уваги наявність вагомих підстав для повернення до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, а саме, вирішення питання про прийняття зустрічних позовних заяв, яке не може бути розглянуте на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернутися зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження, у зв'язку з чим клопотання відповідача 1) про повернення зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження підлягає задоволенню.
Щодо зустрічних позовних заяв ТОВ "ВС Груп Менеджмент" у справі слід зазначити таке.
02.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшли зустрічні позовні заяви ТОВ "ВС Груп Менеджмент" до:
- до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025 (вх. г/с №1691 від 02.12.2025);
- до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025 (вх. г/с №1692);
- до ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1693);
- до ОСОБА_1 , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1694 );
- до ОСОБА_3 , ОСОБА_11 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025 (вх. г/с №1695).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладені між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Б.Б.В." та ОСОБА_1 , а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 договори про відступлення права вимоги суперечать приписам цивільного законодавства та створюють загрозу порушення прав та інтересів ТОВ "ВС Груп Менеджмент".
У зв'язку з чим, ТОВ "ВС Груп Менеджмент" просить суд визнати такі договори про відступлення права вимоги недійсними.
Відповідно до приписів ч. 1-4 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали зустрічних позовів, суд встановив, що вони відповідають вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов'язаними із первісним позовом, та вважає за необхідне прийняти їх для спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/1163/25, об'єднавши їх у одне провадження.
Водночас слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог.
Приписами ч. 1, 6, 7 ст. 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог. Про роз'єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Із змісту позовної заяви та зустрічних позовних заяв вбачається, що в них об'єднано вимоги різних позивачів про стягнення компенсацій за примусово вилучені акції та зустрічні вимоги ТОВ "ВС Груп Менеджмент" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги до різних відповідачів.
Суд встановив, що вимоги про стягнення компенсацій за примусово вилучені акції та зустрічні вимоги про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги стосується окремих осіб та окремих договорів. Отже, розгляд в одній господарській справі вимог декількох позивачів за первісним позовом та декілька відповідачів за зустрічним позовом потребує значного часу та утруднить вирішення справи.
За таких обставин, з метою оперативного та ефективного розгляду справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи роз'єднати позовні вимоги, присвоївши справам нові єдиний унікальні номери, виділивши в самостійні провадження вимоги:
1) ОСОБА_1 до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про стягнення 2007496,44 грн компенсації (із санкцією), 1416288,75грн інфляційних втрат, 129052,05 грн 3% річних, 683137,17 грн відсотків та зустрічні позовні заяви ТОВ "ВС Груп Менеджмент": 1) до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025; 2) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025; 3) до ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025; 4) до ОСОБА_1 , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025;
2) ОСОБА_3 до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про стягнення 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55 грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків та зустрічну позовну заяву ТОВ "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_3 , ОСОБА_11 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025.
Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про стягнення, відповідно, на користь:
- ОСОБА_2 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47грн інфляційних втрат, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків;
- ОСОБА_4 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72 грн відсотків;
- ОСОБА_5 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00 грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків розглядати у справі №906/1163/25.
Згідно із п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За викладених обставин та враховуючи позицію представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження у справі №906/1163/25 виконано, воно підлягає закриттю.
Керуючись ст. 162, 173, 180, 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Повернутись на стадію підготовчого провадження у справі № 906/1163/25.
2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 02.12.2025 (вх. г/с №1691) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025 до спільного розгляду з первісним позовом.
3. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" від 02.12.2025 (вх. г/с №1692) до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025 до спільного розгляду з первісним позовом.
3. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 та ОСОБА_9 від 02.12.2025 (вх. г/с №1693) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 до спільного розгляду з первісним позовом.
4. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 та ОСОБА_10 від 02.12.2025 (вх. г/с №1694) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 до спільного розгляду з первісним позовом.
5. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_3 та ОСОБА_11 від 02.12.2025 (вх. г/с №1695) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025 до спільного розгляду з первісним позовом.
6. Роз'єднати позовні вимоги та виділити в самостійні провадження:
1) Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про стягнення 2007496,44 грн компенсації (із санкцією), 1416288,75 грн інфляційних втрат, 129052,05 грн 3% річних, 683137,17 грн відсотків та зустрічні позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент":
- до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025 (вх. г/с №1691 від 02.12.2025);
- до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025 (вх. г/с №1692 від 02.12.2025);
- до ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1693 від 02.12.2025);
- до ОСОБА_1 , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1694 від 02.12.2025). Присвоїти справі новий єдиний унікальний номер.
2) Позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про стягнення 1223246,69 грн компенсації (із санкцією), 863000,55 грн інфляційних втрат, 78636,50 грн 3% річних, 416262,40 грн відсотків та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_3 , ОСОБА_11 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025 (вх. г/с №1695 від 02.12.2025). Присвоїти справі новий єдиний унікальний номер.
7. Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення з відповідачів компенсацій за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго" за користування чужими грошовими коштами, відповідно, на користь:
- ОСОБА_2 - 78539,30 грн компенсації (із санкцією), 55409,47 грн інфляційних втрат, 5048,90 грн 3% річних, 26726,38 грн відсотків;
- ОСОБА_4 - 3704494,01 грн компенсації (із санкцією), 2613520,52 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних, 1260613,72 грн відсотків;
- ОСОБА_5 - 8702199,85 грн компенсації (із санкцією), 6139402,00 грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн відсотків розглядати у справі №906/1163/25.
8. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1163/25 до судового розгляду по суті.
9. Призначити судове засідання у справі №906/1163/25 на 28 травня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.
10. Забезпечити участь повноважних представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.
11. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала підписана 07.05.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - 6 - представнику позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через Електронний суд
7 - 8 - ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" через Електронний суд
9 - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - реком.
та на ел. пошту:: ІНФОРМАЦІЯ_1
10 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - реком.
11 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - реком.
12 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) - реком.
11 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) - реком.
12 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) - реком.
13 - ТОВ "Б.Б.В." (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Франка, буд. 5А, ЄДРПОУ 30474592) - реком.
та на ел. пошта blybogdan@gmail.com