Ухвала від 06.05.2026 по справі 906/219/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

06 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/219/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Виробничого кооперативу "Вернісаж" (м. Житомир),

2. Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Павловича (м. Житомир)

про визнання недійсним договору поставки №20 від 17.07.24 та зобов'язання повернути обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Дяченко Ольга Іванівна звернулася до суду з позовом до ФОП Мельника Андрія Павловича та Виробничого кооперативу "Вернісаж", у якому просить:

- визнати недійсним договір поставки №20 від 17.07.2024, укладений між Виробничим кооперативом "Вернісаж" та Фізичною особою-підприємцем Мельником Андрієм Павловичем;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Мельника Андрія Павловича повернути Виробничому кооперативу "Вернісаж" наступне обладнання: Принтер, Станок ток. Винторезний 16 К 20, Піч "Булер'ян 02 М", Штамп витяжний ВРШ-2, Углову шліфмашину WE 14-125 PLUS, Тиски, Сканер CanonLide 200, Ванну під плазмову різку, Ваги кранові код УКТ ЗЕД 8437, Апарат ППР "Мультіплаз -1500", Пристрій для виготовлення вентиляторних колес, Штамп вирубний ВРШ -1, Веса б/у код УКТ ЗЕД 8437, Апарат зварювальний напівавтомат, Апарат ППР "Мультіплаз-1500" Б, Верстат разл.сверлильний 2К-52-1, Верстат стрічкопильний РМ-350, Верстат фрезувальний 6Р-81 Г, Настольно сверлильний станок, Станок АВТ нож.8А725, Станок рад. Сверл. 2К 52, Токарно-гвинтовий верстат 1К 62, Резак пропановий Донмет, Фланцегибочний станок, Приміщення для трансформ. Підстанції, Переноску код УКТ ЗЕД 8437.

Ухвалою від 27.02.26 суд відкрив провадження у справі №906/219/26 за вказаною позовною заявою.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвал суду від 27.02.2026, 23.03.2026 та 22.04.2026 допущено описку , а саме: у частині назви позивача його зазначено як Фізична особа-підприємець Дяченко Ольга Іванівна замість правильного - Дяченко Ольга Іванівна.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка в ухвалах суду підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Господарського суду Житомирської області від 27.02.2026, 23.03.2026 та 22.04.2026 у справі №906/219/26, а саме, замість назви позивача Фізична особа-підприємець Дяченко Ольга Іванівна зазначити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 06.05.2026.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу рек. з повідом.

- відповідачам до ЕК