вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
05.05.2026 Справа № 904/3551/20
За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до боржника Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд 78, код ЄДРПОУ 36723114)
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.
Представники:
від кредитора: Чернова С.С. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області
від кредитора: Яцишин О.Й. - представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"
від боржника: Зибін А.О. - ліквідатор
Провадження у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд 78, код ЄДРПОУ 36723114) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О., свідоцтво №71 від 08.02.2013.
31.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли:
- клопотання №К/02-26/1-230 від 31.03.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору, в якому арбітражний керуючий просив затвердити звіт ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 08.12.2022 року по 01.03.2026 року у розмірі 875 894,90 грн.;
- заява №К/02-26/1-231 від 31.03.2026 про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" з кредиторів у справі про банкрутство №904/3551/20, в якій арбітражний керуючий просив:
* стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро,49094, ЄДРПОУ 21910427) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" у сумі 87 589,49 грн. за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог;
* стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 44118658) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" у сумі 284 490,66 грн. за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог;
* стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" у сумі 503 727,15 грн. за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 призначено судове засідання на 15.04.2026 на 10:00 год., зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" подати до дати судового засідання відзиви на заяву та клопотання ліквідатора від 31.03.2026.
14.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №б/н від 14.04.2026 АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", в якому кредитор просив відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.12.2022 по 01.03.2026 у розмірі 875 894, 90 грн., а також в заяві про стягнення з кредиторів невиплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі №904/3551/20 за період з 08.12.2022 по 01.03.2026 у загальній сумі 875 807, 30 грн., з огляду на те, що сплата основної грошової винагороди повинна здійснюватися за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника/або у разі недостатності майна з третіх, які довели створене підприємство до банкрутства; щодо затвердження звіту про грошову винагороду, то кредитор зазначив, що ліквідатором здійснено безпідставне нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора на загальну суму 116 271,31 грн., оскільки ліквідатор 126 днів перебував на лікарняних.
14.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №0400-010902-5/68382 від 14.04.2026 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому пенсійний фонд просив відмовити ліквідатору у задоволенні заяви в частині покладення обов'язку зі сплати невиплаченої основної грошової винагороди у розмірі 87 589,49 грн. на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з огляду на те, що пенсійний орган не має статусу кредитора у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"; заява про заміну кредитора правонаступником у даній справі не подавалася у зв'язку з відсутністю на обліку заборгованості.
15.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 15.04.2026 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому кредитор просив відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 08.12.2022 по 01.03.2026 у розмірі 875 894, 90 грн. та заяви про стягнення з кредиторів невиплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі №904/3551/20 за період з 08.12.2022 по 01.03.2026 у загальній сумі 875 807, 30 грн., з огляду на те, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди повинен містити деталізацію, яка дозволяє перевірити, чи відповідає заявлена сума винагороди фактично виконаній роботі, а не лише формальному перебуванню арбітражного керуючого у відповідному процесуальному статусі. За ствердженням кредитора, звіт ліквідатора зводиться переважно до арифметичного обрахунку основної грошової винагороди за відповідні календарні періоди його перебування у процесуальному статусі ліквідатора, проте не містить належної деталізації фактично вчинених ліквідатором дій у межах ліквідаційної процедури, не містить відомостей, які б дозволяли перевірити, чи здійснював ліквідатор фактичне виконання повноважень упродовж усього заявленого періоду нарахування, зокрема у періоди можливої тимчасової непрацездатності або за наявності інших обставин, що могли об'єктивно впливати на обсяг виконуваних ним дій.
15.04.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- відкладено судове засідання на 05.05.2026 на 10:00 год.;
- витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про наявність чи відсутність заборгованості за Дочірнім підприємством комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд 78, код ЄДРПОУ 36723114) на даний час;
- зобов'язано ліквідатора Зибіна А.О., з урахуванням наявності (відсутності) заборгованості перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, подати оновлений реєстр вимог кредиторів та уточнене клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів.
22.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №К/02-26/393 від 22.04.2026 від 22.04.2026 ліквідатора Зибіна А.О., в якому арбітражний керуючий повідомив, що він звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із запитом щодо надання інформації стосовно кредиторської заборгованості перед Дочірнім підприємством комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд 78, код ЄДРПОУ 36723114). На вказаний запит ГУ ПФУ у Дніпропетровській області надало відповідь №0400-010902-8/63252 від 08.04.2026 року, згідно якої встановлено, що Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області складено та підписано акт приймання - передавання справ (документів) від однієї установи до іншої, і, згідно акту приймання - передавання станом на 01.01.2023 року, заборгованість по Дочірньому підприємству комунального підприємства П'ятихатської міської ради “П'ятихатський водоканал» Комунального підприємства П'ятихатської міської ради “П'ятихатський комунгосп» (код ЄДРПОУ 36723114) не передавалась.
До вказаного вище клопотання ліквідатором додано, зокрема:
- реєстр вимог кредиторів з виключеними вимогами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області;
- відповідь №0400-010902-8/63252 від 08.04.2026 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;
- повідомлення №К/02-26/378 від 22.04.2026 ліквідатора адресоване Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виключення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп".
28.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 28.04.2026 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з довідкою про стан заборгованості, в якій представник пенсійного фонду повідомив про відсутність заборгованості Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" перед Головним управлінням.
30.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла уточнена заява №122343 від 30.04.2026 про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" з кредиторів у справі про банкрутство № 904/3551/20, в якій арбітражний керуючий просив:
- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 44118658) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" у сумі 316 110,46 грн. за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог;
- стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" у сумі 559 696,84 грн. за принципом пропорційності визнаних кредиторських вимог.
04.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові письмові пояснення №26356 від 03.05.2026 ліквідатора щодо стягнення невиплаченої основної грошової винагороди ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" з кредиторів у справі про банкрутство № 904/3551/20, в яких ліквідатор зазначив, що ним правомірно нарахована грошова винагорода у розмірі 875 894,90 грн., яка повністю відповідає проведеній ним роботі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, судом встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 по справі №904/3551/20 призначено ліквідатором Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд 78, код ЄДРПОУ 36723114) арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича.
Пунктом 3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.
Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз.3 ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди встановлено, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Зибіна А.О. за період з 08.12.2022 по 01.03.2026 становив 875 894,90 грн. З нарахованої арбітражним керуючим суми грошової винагороди, ліквідатору нічого не виплачувалось у зв'язку з відсутністю грошових коштів та будь - якого майна у банкрута.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
У питанні щодо покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого саме на кредиторів боржника потрібно звернутись звертається до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011 (провадження № 12-4гс23) (пункти 7.7-7.12), згідно з якими діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.
Згідно постанови Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №910/32824/15 визначено, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).
Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов'язки, пов'язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.
Законодавством визначено декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, у тому числі і за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
За приписами частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.
У зв'язку із відсутністю у боржника достатньої кількості коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №Б14/040-07/15-08.
Кредитори у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" не створювали фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Зибіна А.О.
Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв'язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15).
Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.
Викладене узгоджується також з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №909/1036/17 від 25.04.2025.
Господарським судом з урахуванням зауважень кредиторів, які висловлені в судових засіданнях та містяться в матеріалах справи про банкрутство вважаються обґрунтованими заперечення кредиторів про безпідставність нарахування грошової винагороди за 126 днів (31 день у січні 2023 року; 5 днів у квітні 2023 року; 21 днів у травні 2023 року; 23 дні у вересні 2023 року; 17 днів у жовтні 2023 року; 13 днів у грудні 2023 року; 16 днів у січні 2024 року) у розмірі 116 271,31 грн., оскільки в ці дні ліквідатор перебував на лікарняних.
Таким чином, загальна сума грошової винагороди, що підлягає затвердженню та пропорційному стягненню з кредиторів становить - 759 535,99 грн.
З урахуванням частки (пропорції до загальної суми грошових вимог) кожного із кредиторів, стягненню підлягають такі суми:
1. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області - 36,09 % - 274 116,54 грн.
2. Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" - 63,90 % - 485 343,50 грн.
В задоволенні решти вимог ліквідатора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Клопотання №К/02-26/1-230 від 31.03.2026 ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору - задовольнити частково.
Затвердити звіт ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича про нарахування 759 535,99 грн. та виплату 0,00 грн. грошової винагороди за період з 08.12.2022 по 01.03.2026 року.
Уточнену заяву №122343 від 30.04.2026 ліквідатора про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" з кредиторів - задовольнити частково.
Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 44118658) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" у сумі 274 116,54 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" у сумі 485 343,50 грн.
Видати накази.
В задоволенні решти вимог клопотання та заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 06.05.2026.
Суддя Н.М. Камша