про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
06 травня 2026 року м. Харків Справа №922/3745/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми «ГАММА-55» (вх.№862Х від 16.04.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської від 30.03.2026 за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №6860 від 23.03.2026) у справі №922/3745/25 (м. Харків, суддя Буракова А.М., повна ухвала складена 01.04.2026)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків,
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», м. Харків
про стягнення 51 878, 99 грн, -
Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості 3% річних за період з квітня 2023 року по липень 2025 року у сумі 11678,42 грн. та індексу інфляції за період з квітня 2023 року по липень 2023 року, з жовтня 2023 року по липень 2024 року, з вересня 2024 року по липень 2025 року у сумі 40200,57 грн. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 2422,40 грн. та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 3% річних за період з квітня 2023 року по липень 2025 року у сумі 11678,42 грн.; індекс інфляції за період з квітня 2023 року по липень 2023 року, з жовтня 2023 року по липень 2024 року, з вересня 2024 року по липень 2025 року у сумі 40200,57 грн. та 2422,40 грн. судового збору.
20.01.2026 Господарський суд Харківської області на виконання вищезазначеного рішення видав судовий наказ.
23.03.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача - Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №6860 від 23.03.2026), в якій заявник просив замінити боржника - Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на його правонаступника Приватну фірму «ГАММА-55» у виконавчому провадженні ВП № 80450273 з примусового виконання наказу № 922/3745/25 від 20.01.2026, виданого Господарським судом Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №6860 від 23.03.2026). Замінено боржника - Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на його правонаступника ПРИВАТНУ ФІРМУ «ГАММА-55» у виконавчому провадженні ВП №80450273 з примусового виконання наказу № 922/3745/25 від 20.01.2026, виданого Господарським судом Харківської області.
Приватна фірма «ГАММА-55» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 у справі №922/3745/25 та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №80450273 з примусового виконання наказу №922/3745/25 від 20.01.2026, виданого Господарським судом Харківської області відмовити у повному обсязі. Стягнути зі стягувача на користь заявника судовий збір за подання цієї апеляційної скарги в повному обсязі.
Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 для розгляду справи №922/3745/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу Приватної фірми «ГАММА-55» (вх.№862Х від 16.04.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №6860 від 23.03.2026) у справі №922/3745/25 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також відсутності доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.
В строк, наданий судом, від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№4992 від 01.05.2026). Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази направлення апеляційної скарги учасникам справи.
З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3745/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 261, 262, 263, 268, 270, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми «ГАММА-55» (вх.№862Х від 16.04.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської від 30.03.2026 за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №6860 від 23.03.2026) у справі №922/3745/25.
2.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
5.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3745/25.
6.Призначити справу до розгляду на "21" травня 2026 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 . 7.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
8.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
9.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
10.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук