про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2026 року м. Харків Справа № 913/52/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№952Л/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Луганської області від 06.04.2026 у справі №913/52/25 (повний текст рішення складено та підписано 06.04.2026 суддею Масловським С.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,
до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, с.Шульгинка, Старобільський район,
про стягнення 34074,62 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №11-1132/21-БО-Т від 12.11.2021 у розмірі 34074,62 грн, з яких: 21241,26 грн - заборгованість за основним зобов'язанням, 4231,74 грн - пеня, 1698,87 грн - 3% річних, 6902,75 грн- інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.04.2026 у справі №913/52/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про стягнення 34074,62 грн задоволено частково. Стягнуто з Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованість за договором постачання природного газу №11-1132/21-БО-Т від 12.11.2021 у розмірі 32614,62 грн, з яких: 20345,58 грн - заборгованість за основним зобов'язанням, 4031,40 грн - пеня, 1625,61 грн - 3% річних, 6611,69 грн - інфляційні втрати, витрати зі сплати судового збору в сумі 2318,58 грн. В інший частині позову відмовлено.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Луганської області від 06.04.2026 у справі №913/52/25 скасувати у частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1460,34 грн, у тому числі: основний борг в сумі 895,68 грн, пеня у сумі 200,34 грн, 3% річних у сумі 73,26 грн, інфляційні втрати у сумі 291,06 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення 1460,34 грн, у стягненні яких було відмовлено, задовольнити; судовий збір за розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанції покласти на відповідача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/52/25 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №913/52/25.
04.05.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У даній справі ціна позову становить 34074,62 грн (тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Отже, оскільки відповідно до вищенаведених приписів частини 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, справа №913/52/25 має розглядатися без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження, то призначення її до розгляду в судовому засіданні є правом суду. Заявник скарги не просить розглядати справу за участю його представника у судовому засіданні. Колегія суддів також не убачає необхідності розгляду апеляційної скарги у даній справі з викликом учасників справи з власної ініціативи.
Після проведення підготовчих дій у порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про призначення апеляційної скарги до розгляду без виклику учасників справи, в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також з міркувань гарантування безпеки учасникам процесу.
Разом із цим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини 6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Отже, відповідача у справі - Шульгинську сільську раду Старобільського району Луганської області віднесено до категорії осіб, які зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Проте судом апеляційної інстанції встановлено відсутність у Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області електронного кабінету в ЕСІТС та її окремій підсистемі (модулі), що підтверджується відповіддю №34428385 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС від 06.05.2026, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Керуючись ст.256, 234, 247, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Луганської області від 06.04.2026 у справі №913/52/25 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.
2.Встановити відповідачу строк до 22.05.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.
3.Встановити сторонам строк до 22.05.2026 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншій стороні.
4. Зобов'язати Шульгинську сільську раду Старобільського району Луганської області зареєструвати електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя П.В. Демідова
Суддя В.В. Лакіза