вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"07" травня 2026 р. Справа№ 910/11869/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Спаських Н.М.
при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд»
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 (повний текст складено 23.02.2026)
у справі № 910/11869/25 (суддя Головіна К. І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд»
про стягнення 3 428 214,75 грн., -
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Гончаров С.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11869/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11869/25 залишено без змін.
23.04.2026 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11869/25, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 910/11869/25 щодо розподілу судових витрат, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» витрати, понесені на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11869/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Гончаров С.А.
Як вбачається з супровідного листа Північного апеляційного господарського суду № 910/11869/25/09.1-04.1/2059/26 від 22.04.2026 справу № 910/11869/25 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище заяви про ухвалення додаткового рішення до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 910/11869/25, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11869/25; вирішення питань, пов'язаних з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11869/25 відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали 07.05.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно із ст. 221 ГПК України:
- якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1);
- у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2);
- у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 221 ГПК України прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11869/25, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11869/25, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання пояснень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11869/25 впродовж 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді С.А. Гончаров
Н.М. Спаських