вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"07" травня 2026 р. Справа№ 910/16325/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Яценко О.В.
розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
подану при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 (повний текст складено 13.04.2026)
у справі № 910/16325/25 (суддя Пукас А.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок електронасос»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»
про стягнення 175 411, 63 грн.
та
за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок електронасос»
про стягнення 175 411, 63 грн., -
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 по справі № 910/16325/25, розгляд якої призначено на 10.06.2026 о 10 год. 20 хв.
07.05.2026 представник відповідача за зустрічним позовом звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у справі № 910/16325/25 в режимі відеоконференції, яке просить забезпечити в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра або Господарського суду Дніпропетровської області.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши заяву представника відповідача за зустрічним позовом, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 по справі № 910/16325/25.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 10.06.2026 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань 16).
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь представник відповідача за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Семенова Олена Петрівна.
5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя О.В. Яценко